Дело № 2-1086/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2012 года                                                                  Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Газизяновой Н.И. адвоката Хасанова Х.Х., представившего удостоверение № и ордер № ответчика Копыловой Н.Н., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газизяновой Н.И. к Копыловой Н.Н. о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец Газизянова Н.И. обратилась в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

В соответствии с требованием ст. 807 ГК РФ она согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по одной расписке передала ответчице 100 000 рублей, по второй расписке передала 3000 евро в иностранной валюте и по третьей расписке передала 3 000 000 рублей сроком на один год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 809 ГК РФ сторонами было достигнуто соглашение о выплате ежемесячных 3-х% процентов от суммы полученного займа. В подтверждении этих условий в соответствии ч.2 ст. 808 ГК РФ ею была получена расписка заемщика в письменной форме. В порядке ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан был возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Несмотря на это, ответчица в течение одного года, т.е. до октября 2009г. регулярно платила проценты за пользование указанной суммы, но с ноября 2009г. прекратила платить проценты за пользование денежными средствами и по сегодняшний день не вернула ей суммы займа и проценты.

На основании изложенного и руководствуясь нормами действующего гражданского законодательства просит взыскать с ответчицы основную сумму по договору займа 3100 000 рублей и ежегодные проценты за 2,5 года по ставке СБ РФ 7% годовых 624 416 рублей; и 3000 евро в иностранной валюте и ежегодные проценты по ставке СБ РФ за 2,5 года 3% годовых 123 евро в иностранной валюте всего в общей сумме в рублях 122 265 рублей, а также расходы по государственной пошлине 33 935 рублей и расходы по найму адвоката 30 000 рублей, в итоге общую сумму 3 810 616 рублей.

В судебном заседании представитель истца Газизяновой Н.И. адвокат Хасанов Х.Х. иск поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы.

Ответчик Копылова Н.Н. иск не признала, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ по представленным истцом трем распискам получила от истца Газизяновой Н.И. в долг 3 000 000 рублей, 100 000 рублей, и 3 000 евро, взяла под проценты и должна была вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данные деньги она возвращала Газизяновой Н.И. ежемесячно в сумме по 175 000 рублей, получая деньги, Газизянова Н. расписки ей не писала. Считает, что все взятое в долг вернула, как основной долг, так и проценты. Однако представить письменные доказательства не может, поскольку Газизянова Н. расписки о возврате денег ей не писала, не вернула также и сами расписки. О том, что она возвращала деньги, Газизянова Н.И. подтвердила в своих письменных объяснениях, имеющихся в материалах проверки по заявлению Левинсона. 250 000 рублей, на которые указывает в письменном объяснении Газизянова Н.И., она ей возвратила в августе 2010 года.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск Газизяновой Н.И. подлежит удовлетворению, но частично, по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей(п.1) Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего кодекса.(п.2)

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.(п.1) В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.(п.2)

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Как установлено по делу из объяснений представителя истца, ответчика, а также содержания расписок, ответчик Копылова Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ взяла у истца Газизяновой Н.И. в долг 100 000 рублей и 3 000 000 рублей, а также 3 000 евро. Как следует из текста расписок, 100 000 рублей взяты без указания срока возврата (л.д.8); 3 000 000 рублей и 3 000 евро соответственно на срок один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7,9)

Указанные договора займа, заключены между Газизяновой Н.И. и Копыловой Н.Н. с соблюдением требований ст.808 ГК РФ в письменной форме, в установленном законом порядке не оспорены.

Допустимых доказательств, подтверждающих возврат долга по распискам на 3 000 000 рублей и 3 000 евро в установленный срок, то есть к ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду не представлено.

Не представлено ответчиком суду допустимых доказательств и возврата суммы долга по расписке в сумме 100 000 рублей.

Вместе с тем, как видно из письменного объяснения истца Газизяновой Н.И., имеющегося в материалах проверки заявления гр. Л.Р.Р. Высокогорским РОВД в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за №, Газизянова Н.И. признает, что Копылова Н.Н. по договорам займа рассчиталась с ней по процентам за пользование деньгами в сумме 3 000 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, а также вернула на настоящее время основной долг в сумме 250 000 рублей.

Таким образом, доводы истца о том, что Копылова Н.Н. не исполнила свои обязательства по возврату суммы долга, нашли частично свое подтверждение.

Суд находит, что ответчика Копылову Н.Н. следует обязать вернуть Газизяновой Н.И.: по перечисленным выше двум рублевым договорам в счет возврата займа 2 850 000 рублей ( 3 000 000 + 100 000 - 250 000), по валютному займу 3000 евро.

За неправомерное удержание и пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга следует начислить проценты в соответствии со ст.395 ч.1 ГК РФ.

Вместе с тем, расчеты истца о начислении процентов суд находит неверными.

Так, истец просит взыскать проценты с суммы 3 100 000 рублей и с 3 000 евро за перио<адрес> года пять месяцев (с ноября 2009 года по март 2012 года включительно, то есть за 29 месяцев). Как установлено судом, ответчик полностью оплатила проценты за пользование деньгами по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует исчислять только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 27 месяцев.

При этом, с учетом того, что в августе 2010 года Копылова Н. часть основного долга в сумме 250 000 рублей с суммы займа в 3 000 000 рублей истице вернула, то проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с суммы 3 000 000 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с суммы 2 750 000 рублей. При этом оснований взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы в 100 000 рублей, суд не находит, поскольку в договоре займа этой суммы срок возврата указан не был, при этом истец доказательств предъявления ответчику соответствующего требования возврата этой суммы не предъявлял.

Истец просит суд взыскать проценты по данным рублевым договорам займа из расчета 7% годовых. Суд находит возможным произвести расчет взыскания процентов за пользование деньгами с суммы 3 000 000 рублей из расчета 7% годовых, поскольку этот процент ниже учетной ставки банковского процента в 8 процентов, действовавшей как на момент обращения истца в суд с настоящим иском, так и на день вынесения решения суда. Истец вправе снизить данный процент по своему усмотрению, это прав и интересов иных лиц не нарушает. Таким образом, с Копыловой следует взыскать в этой части иска: 2 850 000 рублей основной долг, 444 791 рубль 66 копеек проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требования истца по возврату долга в сумме 3 000 евро и процентов за пользование данными денежными средствами из расчета 3% годовых, с переводом в рубли в сумме 122 265 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку указанная сумма даже ниже суммы одного основного долга без процентов(1 евро 40,81 р.Х 3 000=122 430) Истец вправе снизить сумму взыскания по своему усмотрению, это прав и интересов иных лиц не нарушает.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец Газизянова Н.И. просит суд взыскать с ответчика Копыловой Н.Н. понесенные - расходы по оплате госпошлины 33 935 рублей, а также расходы на оказание юридических услуг в размере 30000 рублей.

При подаче искового заявления истцом Газизяновой Н.И. уплачена госпошлина в сумме 33 935 рублей, которая подлежат возврату истцу за счет ответчика Копыловой Н.Н. пропорционально удовлетворенным требованиям, а также частично возврату как излишне уплаченная.

Каких-либо доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом суду представлено не было, в связи с чем в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Копыловой Н.Н. в пользу Газизяновой Н.И. 3 072 265 (три миллиона семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей в счет возврата суммы долга, 444 791 ( четыреста сорок четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 66 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно: 25 785 (двадцать пять тысяч семьсот восемьдесят пять) рубль 28 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать.

Возвратить Газизяновой Н.И. 6 801 (шесть тысяч восемьсот один)) рубль 60 копеек, как излишне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                                      Рассохин А.И.