Дело № 2-1087/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» по доверенности Лобачевой Л. А., представителя ответчика Газизовой М.М. по назначению суда адвоката Новожиловой Н.И., представившей удостоверение № ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к ИП Газизовой М.М., ООО «<данные изъяты> Емельяновой Е.И., Ракиповой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с иском к ИП Газизовой М. М., ООО <данные изъяты>», Емельяновой Е.И., Ракиповой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Газизовой М.М. и Банком <данные изъяты> (Закрытое Акционерное общество) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 3 050 000 рублей сроком на 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 15,5 % годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно, равными частями в размере указанном в ст.3 Кредитного договора. В связи с реорганизацией ЗАО <данные изъяты> Банк в форме присоединения у Банка изменилось наименование на ЗАО «<данные изъяты>». В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Ракиповой Ф.М.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Е.И.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>; договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Газизовой М., Ракиповой Ф., Емельяновой Е. Сумма кредита в размере 3 050 000 рублей была перечислена на счет Заемщика. Таким образом, банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил надлежащим образом. Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование ненадлежащим образом, допустил нарушение Графика платежей и условий кредитного договора. В соответствии со ст. 809, 810, 811 ГК РФ Банк вправе потребовать досрочною возврата основного долга, уплаты причитающихся процентов, неустойки, а также возмещения убытков, причиненных Банку, в случае нарушения срока возврата кредита или любой его части, установленных договором или Графиком возврата кредита и уплаты процентов. Банк направлял в адрес Заемщика и Поручителей требования, которые не были исполнены до настоящего времени. В соответствии с ст. 5 кредитного договора в случае неполучения Банком денежных средств от заемщика в размере и в сроки, определенные Графиком возврата кредита и уплаты процентов, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником по кредитному договору числится задолженность в размере 3 600 177 рублей 37 копеек, в том числе по основному долгу - 2 341 420 рублей, задолженность по неуплаченным процентам - 564 916 рублей, неустойка 693 841 рубль 37 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков ИП Газизовой М.М., ООО «<данные изъяты>», Емельяновой Е.И., Ракиповой Ф.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 177,37 рублей, в том числе по основному долгу - 2 341 420 рублей, задолженность по неуплаченным процентам - 564 916 рублей, неустойку 693841,37 рублей; взыскать с ответчиков госпошлину в размере 26 200 рублей 89 копеек. Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» Лобачева Л. А. иск поддержала в полном объеме, в обосновании привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Место нахождение ответчика ИП Газизова М. М., действующей за себя, а также как учредитель ООО «<данные изъяты>», неизвестно, в последнем известном месте жительства отсутствует, в связи с чем Газизовой М.М. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат Новожилова Н.И., которая исковые требования не признала. Ответчики Емельянова Е. И., Ракипова Ф. М., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика адвоката Новожилову Н.И., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом и договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Газизовой М.М. и ЗАО <данные изъяты> был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого, ИП Газизовой М.М. предоставлен кредит в размере 3 050 000 рублей сроком на 84 месяца, по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>,5 % годовых. (л.д. 6-7) В связи с реорганизацией ЗАО <данные изъяты> Банк в форме присоединения у Банка изменилось наименование на ЗАО «<данные изъяты>» - устав (л.д.56-73) Банк свои обязательства выполнил, кредит Газизовой М.М. в сумме 3 050 000 рублей был предоставлен (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выписка из лицевого счета клиента Газизовой М.М. (л.д.29) В обеспечение исполнения обязательств ИП Газизовой М.М. Банк заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ракиповой Ф.М.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Е.И.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>». В соответствии со с п. 3.1 ст. 3 кредитного договора, возврат кредита осуществляется ежемесячно, по 10 числам месяца, если взнос приходится на выходной или праздничный день дата платежа переносится на следующий рабочий день. Возврат кредита производится равными частями: с "10" июня 2008 г. по "10" сентября 2008 г. - 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей РФ, с "10" октября 2008 г. по "10" марта 2009 г. - 17 620,00 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей РФ, с "10" апреля 2009 г. по "10" сентября 2009 г. - 55 000,00 (Пятьдесят" пять тысяч) рублей РФ, с "10" октября 2009 г. по "10" марта 2010 г. - 17 620,00 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей РФ, с "10" апреля 2010 г. по "10" сентября 2010 г. - 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей РФ, с "10" октября 2010 г. по "10" марта 2011 г. - 17 620,00 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей РФ, с "10" апреля 2011 г. по "10" сентября 2011 г. - 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей РФ, с "10" октября 2011 г. по " 10" марта 2012 г. - 17 620,00 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей РФ, с "10" апреля 2012 г. по "10" сентября 2012 г. - 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей РФ, с "10" октября 2012 г. по "10" марта 2013 г. - 17 620,00 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей РФ, с "10" апреля 2013 г. по "1(1" сентября 2013 г. - 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей РФ, с "10" октября 2013 г. по "10" марта 2014 г. - 17 620,00 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать) рублей РФ, с "10" апреля 2014 г. по "10" сентября 2014 г. - 55 000,01) (Пятьдесят пять тысяч) рублей РФ, с "10" октября 2014 г. по "10" марта 2015 г. - 17 620,00 (Семнадцать тысяч шестьсот" двадцать) рублей РФ, "10" апреля 2015 г. - 55 000,00 (Пятьдесят пять тысяч) рублей РФ, последний взнос "05" мая 2015 г. - 54 960,00 (Пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят) рублей РФ.(л.д.6-7) В соответствии с п.п. 4.2.1, 4.2.2,4.2.3 исполнение обязательств по настоящему договору обеспечивается договорами поручительства: № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения исполнения обязательства Заемщика по Кредитному договору Банком были заключены: договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Ракиповой Ф.М.; договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Емельяновой Е.И.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>; договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Газизовой М., Ракиповой Ф., Емельяновой Е. Согласно п.п. 2.1,2.1.1, 2.1.2, 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 указанных договоров поручительства «Поручительство по настоящему договору обеспечивает исполнение Заемщиком следующих обязательств по Кредитному договору. Возврат кредита в размере 3 050 1)00,00 (Три миллиона пятьдесят тысяч) Рублей РФ в порядке и сроки согласно Кредитному договору; уплату процентов на сумму Кредита за весь срок кредита, составляющий 84 (Восемьдесят четыре) месяца со дня предоставления денежных средств Заемщику по "05" мая 2015 г. включительно. Размер процентной ставки по кредиту на дату заключения Кредитного договора составляет 15,5 (Пятнадцать целых пять десятых) процента годовых. Процентная ставка в течение срока действия Кредитного договора пересматривается Кредитором ежегодно и действует с 1 января в течение календарного Года. Уплату неустойки в виде пени в размере 0,22 (Ноль целых двадцать две сотых) процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки в случае непоступления Кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в Кредитном договоре. Уплату комиссий, предусмотренных Кредитным договором. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением Сроки исполнения обязательств Заемщика установлены Кредитным договором. (л.д.12,10,14) В настоящее время ответчики, принятые на себя обязательства, не исполняют, ежемесячные платежи и проценты по кредиту не уплачивают. Банком в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном исполнении обязательств от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. л.д. 34-44)/. Согласно расчету задолженности, сумма задолженности ответчиков по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 600 177 рублей 37 копеек, в том числе по основному долгу - 2 341 420 рублей, задолженность по неуплаченным процентам - 564 916 рублей, неустойка 693 841 рубль 37 копеек. (л.д.28-33) Расчеты истца суд находит правильными. В соответствии со ст. 5 кредитного договора, в случае неполучения кредитором от заемщика денежных средств в размере и сроки, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Пунктом 2 Определения КС РФ от 21.12.2000 N 263-О установлено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Таким образом, стороны договором могут самостоятельно устанавливать размер неустойки за нарушение обязательств, если иной размер не предусмотрен законом. Однако размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ может быть уменьшен судом в случае ее несоразмерности. Суд считает пени в размере 693 841,37 рубль явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем полагает необходимым с учетом положений ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 300 000 рублей. Ответчики не представили суду доказательств погашения задолженности. С учетом изложенного судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга, задолженности по неуплаченным процентам, неустойки в виде пени в размере 300 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ЗАО «<данные изъяты>» к ИП Газизовой М.М., ООО «<данные изъяты>», Емельяновой Е.И., Ракиповой Ф.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, удовлетворить частично. Взыскать с ИП Газизовой М.М., ООО «<данные изъяты>», Емельяновой Е.И., Ракиповой Ф.М. в солидарном порядке в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 206 336 (три миллиона двести шесть тысяч триста тридцать шесть) рублей 37 копеек и в возврат государственной пошлины по 6 057 (шесть тысяч пятьдесят семь) рублей 92 копейки с каждого, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.
Заемщиком обязательств по Кредитному договору.