Дело №2-1336/2012 РЕШЕНИЕ 07 июня 2012 года Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием судебного пристава исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по РТ Канзибаевой С.Х., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева А.Ю. на бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по РТ Гайнутдиновой Л.С., у с т а н о в и л: Зайцев А.Ю. обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по РТ Гайнутдиновой Л.С., в обоснование, указав следующее. Согласно исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному судьей Высокогорского районного суда РТ о взыскании с должника Галеева Р.Я. суммы долга в размере 41 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. В нарушение статей 64,68, глав 8-11 Закона судебным приставом-исполнителем не были совершены исполнительные действия и не были приняты меры принудительного воздействия. В течение 2 лет и 8 месяцев, предусмотренные Законом меры судебным приставом не предпринимаются. Имущество должника не изъято, постановление по месту работы не направлено, нет ограничения на выезд из РФ, не произведено никаких действий по задержанию транспортного средства. Денежные средства, взысканные с должника в судебном порядке даже частично, он не получил. В нарушение закона у заявителя отсутствует информация о ходе исполнительного производства. Со слов судебного пристава Х.Л.И. в 2008 году ею были приняты денежные средства от должника Галеева Р.Я. в счет погашения данного долга, но денежные средства не были переданы взыскателю Зайцеву А.Ю. Таким образом, судебный пристав на протяжении длительного времени не предпринял полных мер для исполнения Исполнительного листа. На основании изложенного заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорскою РОСП УФСС по Республике Татарстан Л.С. Гайнутдиновой по исполнительному производству. В судебное заседание Зайцев А.Ю. не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, при подаче заявления просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Судебный пристав-исполнитель Канзибаева С.Х. с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Гайнутдиновой Л.С. действительно было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Галеева Р.Я. суммы долга в размере 41 300 рублей в пользу Зайцева А.Ю. При этом судебный пристав исполнитель Гайнутдинова Л.С. не работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. С февраля 2012 года данное производство находится в ее производстве, производство объединено в сводное производство (всего пять взыскателей), все предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по исполнению исполнительного производства совершила и совершает, исполнительный документ не исполнен не из-за того, что она не занималась исполнением, а из-за того, что у должника имущество и средства для погашения долга, не обнаружены. Заинтересованное лицо должник Галеев Р.Я. в судебное заседание не явился. Суд, выслушав Канзибаеву С.Х., исследовав материалы сводного исполнительного производства, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из жалобы, Зайцев А.Ю. обжалует бездействие конкретного судебного пристава-исполнителя Гайнутдиновой Л.С., связанные с исполнением исполнительного производства по взыскании с Галева Р.Я. в пользу Зайцева А. суммы в размере 41 300 рублей. Из представленной заинтересованным лицом выписки из приказа по УФССП России по Республике Татарстан, судебный пристав-исполнитель Гайнутдинова Л.С. находится с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в отпуске, следовательно, с данного времени, указанное заявителем исполнительное производство, в ее производстве не находится. В соответствии со ст.256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. (п.1). Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Заявитель Зайцев А. не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска трехмесячного срока обжалования бездействия судебного пристава-исполнителя Гайнутдиновой Л.С., не занимающейся исполнением с ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок более чем полутора лет. Суд находит, что Зайцев А. пропустил установленный законом трехмесячный срок обжалования бездействия судебного пристава исполнителя Гайнутдиновой Л.С. без уважительных причин, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. Пояснениями судебного пристава-исполнителя Канзибаевой С.Х., материалами сводного исполнительного производства установлено следующее. На основании исполнительного листа выданного Высокогорским районным судом Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ гола по делу 2-132-06 о взыскании задолженности в размере 41300 руб. с Галеева Р.Я. в пользу Зайцева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Высокогорского РО ССП Гайнутдиновой Л.С. было возбуждено Исполнительное производство, которое было объединено в сводное исполнительное производство за №/СД, включающее в себя 5 исполнительных производств на общую сумму 169458,88 руб. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника в соответствии со ст. 64 ФЗ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" были направлены запросы -в регистрирующие органы, ГИБДД МВД по РТ, осуществлен розыск счетов в финансово-кредитных учреждения к. Из поступивших ответов следует, что за Галеевым Р.Я. движимого и недвижимого имущества не зарегистрировано, открытых расчетных (иных) счетов не имеется, транспортных средств не имеется. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о розыске имущества должника-гражданина и направил для исполнения в Вахитовский МРО СП УФССП России по Республике Татарстан. ДД.ММ.ГГГГ из Вахитовского МРО СП УФССП России по Республике Татарстан поступило постановление о прекращении розыскного дела и обзорная справка об отсутствии имущества у должника Галеева Р.Я. Сведений о месте работы должника не имеется. Судебным приставом-исполнителем осуществлялся выход по месту регистрации Галеева Р.Я. Со слов соседей должник по указанному адресу не проживает длительное время. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Канзибаевой С.Х. вынесено постановление о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации, копия постановления направлена взыскателю Зайцеву А. Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» действия по исполнению исполнительного производства выполнялись и выполняются в настоящее время, делаются запросы в регистрирующие органы о наличии у должника недвижимого имущества и автотранспортного средства. Само по себе, то обстоятельство, что исполнительный документ не исполнен, с должника долг не взыскан, не свидетельствует, что судебный пристав-исполнитель бездействует. Сведений о поступлении в ССП от Галева денежных средств в счет погашения долга, в материалах исполнительного производства не имеется, доказательств в подтверждение данного довода заявителем Зайцевым А. суду не представлено. Таким образом, суд находит, что оснований для признания наличия бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного производства по взысканию с Галева в пользу Зайцева А. 41 300 рублей, не имеется. Руководствуясь ст. 441, 256,257 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Зайцева Алексея Юрьевича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Высокогорского РО СП УФССП по РТ Гайнутдиновой Л.С., отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд РТ. Судья: Рассохин А.И.