Дело № 2-1200/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июня 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тазиева Н.Д, с участием представителя истца Сафиной Л.Р., ответчика Габдукаевой Е.А., представителя ответчика Бердникова А.Г., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штейн Э.Р. к Габдукаевой Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: Штейн Э.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Габдукаевой Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истицы денежную сумму в размере 80 000 рублей. В подтверждение своего обязательства ДД.ММ.ГГГГ ею была выдана расписка, в котором указывается, что она обязуется вернуть выданную ей сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в расписке срок деньги ответчиком возвращены не были. На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчица ответила отказом. Ответчик также должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами со дня указанного в расписке и до дня подачи иска, что составляет 575 дней. Размер процентов составляет 80 000 х 8% / 360 х 575 дней просрочки 10 222,22 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 222 рубля 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2907 рублей. Истец Штейн Э.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена. Представитель истца Сафина Л.Р. исковые требования уменьшила, указав, что ответчиком представлены квитанции об оплате платежей по кредитному договору Штейн Э.Р., которые истица признает, что данные платежи оплачены ответчиком в счет погашения долга, в связи с этим просит взыскать с ответчика долг в размере 60 162 рубля 92 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 687 рублей 48 копейку. Ответчик Габдукаева Е.А. и ее представитель Бердников А.Г. иск не признали, пояснив, что ответчица погасила в счет долга 35 042,92 копейки, то есть она оплачивала выданный истице кредит и ей ответчица не выдала в полном размере заработную плату. Кроме того, считают расписку от ДД.ММ.ГГГГ, представленную истицей, недопустимым доказательством и просят применить срок исковой давности. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязалась вернуть выданную ей сумму в размере 80000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Оригинал данной расписки истцом приобщен к материалам дела. Ответчик до настоящего времени долг в полном объеме не вернул. Доводы ответчика и ее представителя о том, что данная расписка является не допустимым доказательством, так как в ней не указано у кого были взяты денежные средства, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку ответчица в ходе судебного заседания подтвердила, что взяла у истца денежные средства в размере 80 000 рублей и расписка написана ею. Утверждение ответчицы о том, что она погасила в счет долга 35 042,92 копейки, суд принимает частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований. При этом согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Ответчицей представлены 4 квитанции об оплате выданного истице кредита на сумму 19 897 рублей 92 копейки. Представитель истца подтвердил, что данные платежи шли в счет погашения долга, в связи с этим уменьшил исковые требования. Учитывая, что возврат долга должен подтверждаться письменными доказательствами, а ответчик в ходе судебного заседания других доказательств о погашения долга не представил, то суд считает, что долг погашен ответчицей в размере 19 897 рублей 92 копеек. Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 80 000 - 19897,92 = 60 102 рубля 08 копеек. Так как денежное обязательство не было исполнено ответчиком вовремя, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления, составляет 60 102 рубля 08 копеек * 8% учетная ставка банковского процента / 360 * 575 дней просрочки = 7 679 рублей 71 копейка. Утверждение ответчика о том, что пропущен срок исковой давности, суд принять во внимание не может, поскольку срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента, когда ответчик должен был погасить долг, а истец подал исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец уложился в трех годичный срок исковой давности. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 2907 рублей, которая подлежит возврату истцу с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 233 рубля 47 копеек. Истец просит также возместить судебные расходы за услуги представителя в размере 4500 рублей, однако оригинала квитанции об оплате данной услуги суду представлено не было, в связи с этим данное требование не подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Штейн Э.Р. к Габдукаевой Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Габдукаевой Е.А. в пользу Штейн Э.Р. сумму долга в размере 60 102 (шестьдесят тысяч сто два) рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 679 (семь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 71 копейка, в счет возврата госпошлины 2 233 (две тысячи двести тридцать три) рубля 47 копеек. В удовлетворении остальных исковых требований Штейн Э.Р. к Габдукаевой Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Тазиев Н.Д.