Дело № 2-1099/2012 З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 июня 2012 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Гаврильчевой Э.А. адвоката Рылова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврильчевой Э.А. к КБ «<данные изъяты>» ООО) возложении обязанности выдать оригинал паспорта технического средства, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ее муж Г.А.А. приобрел автомашину <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ года выпуска оформив кредит в КБ «<данные изъяты>», в филиале расположенном в г.Казани. При этом, выполняя обязательные требования Банка, застраховался в ООО <данные изъяты>». После приобретения автомашины он исправно платил платежи по кредиту, ДД.ММ.ГГГГ умер. На момент приобретения автомашины и на момент смерти она находилась с ним в зарегистрированном браке. После его смерти открылось наследство. Наследниками по закону являются она и дети, других наследников не имеется. Ею и детьми у нотариуса были получены свидетельства о принятии наследства на имевшееся у него имущество, в том числе и на указанную автомашину. Согласно, свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит 1/2 доли автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № региона РФ, как совместное имущество супругов. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит от оставшейся 1/2 доли 1/3 доли указанной автомашины. Оставшиеся доли на указанную автомашину, согласно свидетельств о праве на наследство по закону № и № принадлежат ее малолетним детям. Дети в настоящее время проживают совместно с ней и находятся у нее на иждивении. После получения свидетельств у нотариуса она обратилась в КБ «<данные изъяты>» для получения оригинала ПТС, однако ей в этом было отказано, сославшись на то, что ООО «<данные изъяты>» не оплатила кредит по договору страхования. Копии договоров кредита и страхования после смерти мужа были утеряны и ей не выдали копий указанных документов. Ею была получена лишь копия ПТС в одном из подразделении КБ «Ренессанс кредит», расположенном по адресу: РТ, <адрес> Она в настоящее время не может в полной мере распоряжаться принадлежащей ей и ее детям автомашиной, так как не имеется оригинала ПТС. Так она не может продать ее или совершить какие-либо другие действия по распоряжению автомашиной, что ущемляет ее законные права и интересы. Исходя из вышеизложенного истец просит суд Обязать КБ «<данные изъяты>» выдать ей оригинал паспорта транспортного средства № на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № региона РФ. В судебном заседании представитель истца адвокат Рылов Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО КБ «<данные изъяты>» ( он же имеет название КБ «<данные изъяты>» (ООО)), в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о невозможности явки в суд по уважительной причине, отложении дела, суд не уведомил. Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен, о причине неявки не сообщил. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, о чем судом вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания. Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. В силу ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В судебном заседании установлено, что между КБ «<данные изъяты>» (ООО) и Г.А.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор №, в соответствии с которым КБ «<данные изъяты>» (ООО) был предоставлен кредит Г.А.А. в сумме 222 527,06 рублей сроком на 48 мес. под 14% годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, который принят банком в залог в обеспечение надлежащего исполнения Г.А.А. принятых на себя обязательств по Договору о кредитовании и залоге. Согласно пункту этого же Договора Подключение к Программе Страхования, Г.А.А. уполномочил банк заключить со страховой компанией Договор страхования в отношении его жизни и здоровья, страховыми рисками по которому являются смерть результате несчастного случая или болезни и инвалидность 1 или II группы (с ограничением трудоспособности 2 и 3-й степени) в результате несчастного случая или болезни; 6) намерен уплатить Банку комиссию за подключение « Программе страхования и размере и порядке, предусмотренных в п.14.2 Условий. и предлагаю Банку списать сумму Комиссии за подключение к Программе страхования с моего Счета; в) назначаю банк выгодоприобретателем по Договору страхования при наступлении любого страхового в объем страховой суммы, но не выше суммы Полной задолженности.(л.д.52-54,51) Во исполнение пункта Договора Подключение к Программе Страхования, между КБ <данные изъяты>» (ООО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор страхования жизни и здоровья Г.А.А.. Указанное обстоятельство подтверждается письмом ООО « <данные изъяты>» и не оспорено ответчиком. (л.д.65) КБ «<данные изъяты>» (ООО) денежные средства заемщику Г.А.А. были выданы, что подтверждается справкой по автокредиту, последним автомобиль был приобретен, ПТС был передан КБ «<данные изъяты>, что также не оспорено сторонами. ДД.ММ.ГГГГ Г.А.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.(л.д.14) Доказательств того, что за заемщиком имелась задолженность по кредиту, образовавшаяся до его смерти, ответчиком не представлено. Об этом также свидетельствует и отсутствие требований ответчика к наследникам имущества умершего о погашении задолженности по кредиту. В связи со смертью Г.А.А. КБ «<данные изъяты>»(ООО) как выгодоприобретателю, подлежит перечисление от ООО «<данные изъяты>» страхового обеспечения равное сумме задолженности на дату наступления страхового случая. Согласно, свидетельству о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ истцу Гаврильчевой Э.А. принадлежит 1/2 доли автомашины <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № региона РФ, как совместное имущество супругов. Кроме того, согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит от оставшейся 1/2 доли 1/3 доли указанной автомашины. Оставшиеся доли на указанную автомашину, согласно свидетельств о праве на наследство по закону № и № принадлежат ее малолетним детям. Дети в настоящее время проживают совместно с ней и находятся у нее на иждивении. После получения свидетельств у нотариуса истец обратилась в КБ «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» для получения оригинала ПТС, однако ей в этом было отказано, сославшись на то, что ООО «<данные изъяты>» не оплатила кредит по договору страхования. Факт обращения подтвержден письменными обращениями. (л.д.11,12) Ответчик истцу ПТС не передал. На основании изложенного, учитывая, что заемщик Г.А.А. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору не имел, в состав наследства после его смерти вошел также спорный автомобиль, который согласно свидетельствам о наследстве принадлежит в настоящее время истцу Гаврильчевой Э.А. и ее детям, в связи со смертью Г.А.А. наступил страховой случай и ответчик КБ «<данные изъяты>» стал выгодоприобретателем в объеме страховой суммы, но не выше суммы полной задолженности, у ООО «<данные изъяты>» возникло обязательство по перечислению указанной суммы, договор кредита и залога автомобиля в отношении Г.А. и его наследников прекратил свое действие. Доводы ответчика КБ «<данные изъяты>» (ООО) о том, что ООО «<данные изъяты>» не оплатила кредит по договору страхования жизни заемщика, не основаны на законе, поскольку он не лишен возможности защиты своих прав путем обращения в суд с соответствующим иском к страховщику. При этом суд также исходит из того, что Заемщик Г.А.А. при заключении договора кредитования дал согласие на заключение ответчиком со страховой компанией страхование своей жизни, поручил произвести с его счета соответствующую сумму, и данная сумма была снята банком ответчика с его лицевого счета. Таким образом, суд находит, что обязательство по погашению кредита со стороны Г.А.А., исполнено в полном объеме. Учитывая, что согласно Общих условий предоставления кредита предусмотрено, что банк обязан вернуть ПТС не позднее 5 рабочих дней со дня погашения задолженности по Договору о кредитовании и залоге, ответчик КБ «<данные изъяты>» (ООО) до настоящего времени ПТС не вернуло, то суд находит, что следует обязать КБ «<данные изъяты>» (ООО) передать Гаврильчевой Э.А. паспорт транспортного средства № на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № региона РФ. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать с КБ «<данные изъяты>» (ООО) передать Гаврильчевой Э.А. оригинал паспорта транспортного средства № на автомашину <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска с государственным регистрационным номером № РФ. Взыскать с КБ «<данные изъяты>» (ООО) в пользу Гаврильчевой Э.А. расходы по оплате госпошлины в размере в размере 200 (двести) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Рассохин А.И.