Дело № 2-1233/2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 июня 2012 года                                                             пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием Ибрагимова Д.Р.,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ибрагимова Д.Р. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «<данные изъяты>» о признании права собственности на транспортное средство,

установил:

Ибрагимов Д.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обосновании указывает следующее.

Между ним и СХПК «<данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году были заключены договоры купли-продажи, согласно которым он приобрел транспортное средство - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по составляющим деталям.

Для регистрации права собственности на указанное имущество я обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора, однако в регистрации мне было отказано, так как СХПК «<данные изъяты> был ликвидирован. Признание права собственности необходимо для постановки на учет указанного транспортного средства в инспекции гостехнадзора.

На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, КПП №, ведущий мост №, мосты №.

В судебном заседании истец Ибрагимов Д.Р. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что трактор был разобран по частям, которые он купил, он закупал также недостающие запчасти, собрал трактор и поставил на ход, однако зарегистрировать его не может, поскольку СХПК «<данные изъяты>» был ликвидирован.

Ответчик СХПК «<данные изъяты>» ликвидирован, правопреемников не имеется,

Учитывая конституционное право истца на судебную защиту, суд считает возможным рассмотреть дело, в рамках предъявленных исковых требований, поскольку истец лишен возможности защитить свои права другим способом.

Представитель третье лица Государственной инспекции гостехнадзора в Высокогорском районе РТ в судебное заседание не явился.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Судом установлено, что между истцом и СХПК «<данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ году были заключены договоры купли-продажи, согласно которым истец приобрел транспортное средство - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по составляющим деталям, а именно: двигатель гос. № по договору купли-продажи № за 30000 рублей, передний мост гос.№ по договору купли-продажи № за 10000 рублей, кабину гос. № по договору купли-продажи № за 10000 рублей, задний мост гос. № по договору купли-продажи № за 15000 рублей, раму гос. №03 за 5000 рублей, коробку передач гос. № по договору купли-продажи № за 10000 рублей на общую сумму 80 000 рублей. Факт приобретения истцом указанного имущества подтверждается соответствующими товарными накладными и квитанциями к приходному кассовому ордеру.

ДД.ММ.ГГГГ указанное транспортное средство - трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, КПП №, ведущий мост №, мосты 34367, прошел технический осмотр, что подтверждается актом государственного технического осмотра самоходной машины от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается к исковому заявлению).

Для регистрации права собственности на указанное имущество истец обратился в Государственную инспекцию гостехнадзора, однако в регистрации ему было отказано в связи с ликвидацией предприятия и регистрацией за ООО «<данные изъяты>».

Согласно сведениям ЕГРЮЛ ООО «<данные изъяты>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ СХПК <данные изъяты>», зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания допрошен свидетель Н.Р.Р., который показал, что он работал управляющим СХПК «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» было образовано на базе СХПК «<данные изъяты>». ООО «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ году. СХПК «<данные изъяты>» ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ году. Спорный трактор принадлежал СХПК «<данные изъяты>», но связи с образованием ООО «<данные изъяты>» было передано на баланс данного предприятия. После ликвидации ООО «<данные изъяты>» спорный трактор на баланс СХПК «<данные изъяты>» не ставился, поскольку трактор был разобран по частям. К ним в ДД.ММ.ГГГГ году обратился Ибрагимов Д.Р. о выкупе агрегатов и других частей данного трактора. Руководители СХПК «<данные изъяты>» решили продать агрегаты и другие части данного трактора, поскольку сначала они хотели их сдать в металлолом. В связи с этим он заключил с Ибрагимовым Д.Р. договора купли-продажи на агрегаты трактора. Каких-либо претензий по данному трактору он не знает.

При таких обстоятельствах дела, учитывая, что ООО «<данные изъяты>» и СХПК «<данные изъяты> ликвидированы, при ликвидации спорный трактор не включен в имущество должника, каких-либо претензий от третьих лиц на данный трактор не имеется, суд считает нужным иск Ибрагимова Д.Р. удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Признать за Ибрагимовым Д.Р. право собственности на транспортное средство трактор <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заводской номер №, рама №, КПП №, ведущий мост №, мосты №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                          Тазиев Н.Д.