Дело № 2-1202/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 июня 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца Блохина Е.В., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ гражданское дело по иску Блохина Е.В. к Национальному Банку «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, установил: Блохин Е.В. обратился в суд с иском к Национальному Банку «<данные изъяты>» (ОАО) о признании недействительными условий договора, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что 18 марта ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Национальным банком «<данные изъяты> (ОАО) было подписано заявление о предоставление кредита на неотложные нужды, по условиям которого Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) предоставил ему кредит в сумме 499 тысяч 990 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев. По условиям п. 2.8, п. 2.16 ст. 2 заявления, на него была возложена обязанность оплатить банку единовременно комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в сумме 2 тысяч, 490 рублей, а также оплачивать ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере 0, 99 % от суммы кредита (4 949 рублей 90 копеек). Считает, что данные виды комиссий являются незаконными. В связи с этим, истец просит: признать условия п. 2.8. 2, п. 2.16. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным (ничтожным), взыскать в пользу истца с Национального банка «<данные изъяты>» (ОАО) общую сумму ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание в размере 54 тысяч 448 рублей 90 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 2 тысячи 642 рубля по выплаченной истцом ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание, единовременный платеж в сумме 2 тысячи 490 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 218 рублей, по выплаченной истцом единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет, компенсацию морального вреда в сумме 4 000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей. В ходе судебного заседания Блохин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Национальный Банк «<данные изъяты>» (ОАО) надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил. В связи с его неявкой, дело рассмотрено в отсутствие ответчика. Суд, выслушав пояснения Блохина Е.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Согласно п.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей. В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Блохин Е.В. обратился в ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» с заявлением по установленной банком форме о предоставлении кредита. Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направлении оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной. Банк выдал Блохину Е.В. потребительский кредит в размере 499 тысяч 990 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор, на условиях, изложенных в заявлении. Номер договора в заявлении указан № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно пункту 2.8 заявления о предоставлении кредита, колонки «комиссии» графика платежей, Блохин Е.В. должен уплачивать ежемесячно комиссию за расчетное обслуживание в размере 0,99% от суммы кредита, то есть 4 949 рублей 90 копеек ежемесячно. Данная комиссия уплачивалась заемщиком в полном размере с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Согласно п. 2.16 заявления о предоставлении кредита, графику платежей на Блохина Е.В. также возложена обязанность по уплате единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей. Данная комиссия была уплачена Блохиным Е.В. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно положению №-П «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Взимание комиссии за ведение ссудных счетов и комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено. Следовательно, действия банка по взиманию ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу, соответственно действия банка по взиманию данных платежей, применительно к ст.16 Закона «О защите прав потребителей», ущемляют установленные законом права потребителей. Таким образом, условия кредитного договора, заключенного между Блохиным Е.В. и ОАО Национальный Банк «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в части взимания ежемесячной комиссии (платы) за ведение ссудного счета в размере 0,99% от суммы кредита и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, являются недействительными, как не соответствующие требованиям закона. Как следует из материалов дела, Блохин Е.В. на день рассмотрения дела в суде уплатил Банку 14 платежей по 4 949 рублей 90 копеек, то есть 69 298 рублей 90 копеек и единовременную комиссию за зачисление кредитных средств на счет клиента в размере 2 490 рублей. В силу изложенного с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной Блохиным Е.В. комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств в размере 71 788 рублей 90 копеек. Каких-либо возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 37 ГПК РФ, ответчик не представил. В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и не может выйти за рамки предъявленных требований. Согласно ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Однако, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворению не подлежат, поскольку истец к ответчику с требованием о возврате незаконно удержанной комиссии не обращался, соответственно ответчик не знал о неосновательности получения денежных средств. Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В связи с вышеизложенными обстоятельствами требования истца о компенсации морального вреда за необоснованное взимание комиссии за ведение ссудного счета подлежат удовлетворению, так как истцу нарушением его прав потребителя причинен моральный вред. С учетом конкретных обстоятельств дела суд считает возможным взыскать с ОАО Национальный Банк «<данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец оплатил услуги представителя в размере 10 000 рублей. Учитывая объем проделанной представителем работы, суд считает разумным возместить указанные расходы в размере 5 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно 3 153 рубля 66 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Блохина Е.В. к Национальному Банку «<данные изъяты> (открытое акционерное общество) о признании недействительными условий кредитного договора, взыскании суммы комиссии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Признать недействительным условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Блохиным Е.В. и Национальным Банком «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в части взимания ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание и единовременной комиссии за зачисление кредитных средств на счет клиента, указанные в пунктах 2.8 и 2.16. заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Национального Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в пользу Блохина Е.В. комиссию в размере 71 788 (семьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят восемь) рублей 90 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований отказать. Взыскать с Национального Банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 3 153 (три тысячи сто пятьдесят три) рубля 66 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Н.Д. Тазиев