Дело № 2-1153/2012 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., с участием истца Устюговой М.В., при секретаре Кудлай А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Устюговой М.В. к Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга, у с т а н о в и л: Истец Устюгова М.В. обратилась в суд с иском к ответчику Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга, в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у нее предоплату за автомобиль <данные изъяты> в размере 100000 (сто тысяч) рублей и обязался привезти автомобиль в течение трёх месяцев, а в случае не выполнения договора возместить ущерб в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. В подтверждение получения указанной суммы денег он выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ, где также предусмотрена ответственность за невыполнение договора. В указанный срок ответчик автомобиль не привез, деньги не возвратил. Таким образом, общая сумма задолженности составляла 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Спустя год истцу была возвращена часть суммы задолженности в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, на что она написала письменную расписку о том, что взяла деньги, и остаток задолженности составляет 100000 (сто тысяч) рублей. На сегодняшний день ответчик деньги не возвратил, на ее предложение о добровольной уплате долга ответил отказом, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Заляльдинова Р.Ш. в ее пользу долг по договору займа в сумме 100000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 3200 рублей. В судебном заседании истец Устюгова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик Заляльдинов Р.Ш. в суд не явился, извещен надлежащим образом. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск Устюговой М.В. подлежит удовлетворению. Как видно из объяснений истца, а также содержания расписки ответчик Заляльдинов Р.Ш. у Устюговой М.В. взял в долг ДД.ММ.ГГГГ 100000 (сто тысяч) рублей, обязался привезти автомобиль <данные изъяты>, а в случае не выполнения договора возместить ущерб в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей /л.д. 5/. Согласно пояснениям истицы через год Заляльдиновым Р.Ш. ей была возвращена часть суммы задолженности в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, на что она написала письменную расписку о том, что взяла деньги, и остаток задолженности составляет 100000 (сто тысяч) рублей. Истцом Устюговой М.В. ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия ответчику о возврате денежных средств. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил /л.д.6/. Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств в счет предоплаты за автомобиль <данные изъяты> Однако ответчик условия договора займа не выполнил, в установленный срок автомобиль не привез, деньги не возвратил. Через год из общей суммы задолженности 150000 рублей ответчик возвратил истцу 50000 рублей. На основании ст. 810 ГК РФ Заляльдинов Р.Ш. обязан вернуть Устюговой М.В. остаток задолженности 100000 (сто тысяч) рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С ответчика Заляльдинова Р.Ш. в пользу истца Устюговой М.В. следует взыскать в возврат госпошлины 3200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Устюговой М.В. к Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга удовлетворить. Взыскать с Заляльдинова Р.Ш. в пользу Устюговой М.В. долг по договору займа 100000 (сто тысяч) рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 3200 (три тысячи двести) рублей. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.А. Сагъдиева