Дело № 2-1327/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июня 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., истца Фахриева Р.Р., ответчика Мифтахова Ф.Ф., представителя ответчика Махмадхоновой М., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахриева Р.Р. к Мифтахову Ф.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, установил: Фахриев Р.Ф. обратился в суд с иском к Мифтахову Ф.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Мифтахов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле фермы КРС ООО «АФ «<данные изъяты>», расположенном в д. <адрес> Арского района РТ устроил с ним ссору и в ходе ссоры Мифтахов Ф.Ф., действуя с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ему 3-4 удара кулаком в область лица, отчего он упал на землю. Затем, продолжая свои действия, Мифтахов Ф.Ф. умышленно нанес ему не менее 3-4 ударов руками и ногами в область головы и различным частям тела, когда он находился в лежачем положении. В результате преступных действий Мифтахова Ф.Ф. истцу были причинены телесные повреждения, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, в виде оскольчатого перелома верхней челюсти слева с переходом линии перелома на медиальную и латеральную стенки верхнечелюстных пазух носа и крыловидных отростков клиновидной кости справа и слева, сотрясение головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы, надбровной области слева и подбородка, множественных ссадин туловища, конечностей, ушиба грудной клетки справа в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). Изложенное обстоятельство подтверждается материалами уголовного дела № 1-62-11(2), которое рассмотрено мировым судьей судебного участка № 2 Арского района РТ. Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Арского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ Мифтахов Ф.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и назначено ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После полученной травмы истец находился на стационарном лечении в МБУЗ «<данные изъяты>» в хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выписан домой в удовлетворительном состоянии под наблюдение невропатолога по месту жительства на амбулаторное долечивание. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении и далее проходил дополнительный курс лечения по рекомендации врача в домашних условиях. В связи с необходимостью лечения, согласно предписаниям врачей, приобрел лекарственные средства на сумму 4822рубля 64 копейки, а также проходил платное медицинское обследование (магнитно-резонансная томография головного мозга обзорная) в диагностическом центре «<данные изъяты>» г. Казань. Согласно договору № на оказание платных медицинских услуг им была оплачена сумма - 2600 рублей. Общий размер материального ущерба составляет 7422 рубля 64 копейки. Действиями ответчика нарушены его права на физическую неприкосновенность жизнь, здоровье), которое закреплено в ст. 22 Конституции Российской Федерации. Мифтахов Ф.Ф. ни в чем ему не помогал, материальной помощи не оказывал, даже моральной поддержки с его стороны не было. В результате причиненных телесных повреждений у истца ухудшилось состояние здоровья. Последствия травмы он испытывает и по настоящее время. У него постоянные головные боли при этом нарушается нормальный режим сна, чувствует боли в области челюсти и носа. От случайных резких движений у него появляется головокружение и тошнота. Вследствие полученных телесных повреждений возникли все жизненные неудобства, болезненное его состояние не позволяет ему выполнять в полном объеме обычные для него повседневные обязанности, по причине необходимости восстановления здоровья не может вести активную жизнь. Врачи ему запретили тяжелый физический труд, а его работа заключается именно с физической нагрузкой. После травмы он не мог работать два месяца Поскольку здоровье гражданина относится к нематериальным благам, считает, что ему причинен моральный вред, то есть нравственные и физические страдания. Размер компенсации причиненного ему ответчиком морального вреда оценивает в 200 000 (Двести тысяч) рублей. С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 7422 рубля 64 копейки и компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей. В судебном заседании истец Фахриев Р.Р. иск поддержал, просил требования удовлетворить. Ответчик Мифтахов Ф.Ф. и его представитель Махмадхонова М. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 7422 рубля 64 копейки признали, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда просили отказать. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из материалов дела усматривается, что приговором мирового судьи судебного участка № 2 Арского района РТ от 12 сентября 2011 года Мифтахов Фаиль Фидаэлевич признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком два года. Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 30 минут, Мифтахов Ф.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле фермы КРС ООО «АФ «<данные изъяты> расположенном в д. <адрес> Арского района РТ устроил с ним ссору и в ходе ссоры Мифтахов Ф.Ф., действуя с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ему 3-4 удара кулаком в область лица, отчего он упал на землю. Затем, продолжая свои действия, Мифтахов Ф.Ф. умышленно нанес ему не менее 3-4 ударов руками и ногами в область головы и различным частям тела, когда он находился в лежачем положении. В результате преступных действий Мифтахова Ф.Ф. истцу были причинены телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, в виде оскольчатого перелома верхней челюсти слева с переходом линии перелома на медиальную и латеральную стенки верхнечелюстных пазух носа и крыловидных отростков клиновидной кости справа и слева, сотрясение головного мозга, ушибленных ран волосистой части головы, надбровной области слева и подбородка, множественных ссадин туловища, конечностей, ушиба грудной клетки справа в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (21 дня). После полученной травмы истец находился на стационарном лечении в МБУЗ <данные изъяты>» хирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был выписан домой в удовлетворительном состоянии под наблюдение невропатолога по месту жительства на амбулаторное долечивание. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении и далее проходил дополнительный курс лечения по рекомендации врача в домашних условиях. Данные обстоятельства подтверждаются копиями медицинских документов, представленных истцом. В связи с необходимостью лечения, согласно предписаниям врачей, истец приобрел лекарственные средства на сумму 4822рубля 64 копейки, что подтверждается копиями чеков, а также проходил платное медицинское обследование (магнитно-резонансная томография головного мозга обзорная) в диагностическом центре «<данные изъяты>» г. Казань, согласно договору № на оказание платных медицинских услуг им была оплачена сумма - 2600 рублей, что также подтверждается копией договора и чеком. Общий размер материального ущерба составляет 7422 рубля 64 копейки. Ответчиком данная сумма ущерба не оспаривается, в данной части исковые требования он признал. Соответственно с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму ущерба. В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусматривает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, бесспорно, свидетельствует о том, что в результате преступных действий ответчика истец перенес физические и нравственные страдания, а так же физическую боль. Таким образом, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным тот факт, что истцу в результате преступных действий ответчика, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был причинен моральный вред. Доводы ответчика и его представителя о том, что брат ответчика также присутствовал при событиях, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, но в отношении него уголовное дело было прекращено в связи с примирением сторон, так как он выплатил истцу 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда, соответственно истцу возмещен моральный вред, суд не может принять во внимание по следующим основаниям. Как видно из вышеуказанного приговора, телесные повреждения истец получил именно от преступных действий ответчика. При этом ответчик не возместил истцу причиненный материальный вред и не компенсировал моральный вред, каких-либо доказательств о возмещении ущерба истцу суду представлено не было. Брат ответчика выплатил истцу 20 000 рублей в счет компенсации морального вреда за свои действия. Соответственно требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 предусматривает, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу и подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, что вред причинен в результате умышленных преступных действий ответчика, также личность истца и потерпевшего, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения. На основании вышеизложенного, с учетом требования разумности и справедливости, суд признает требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 200 000 рублей чрезмерно завышенными, и находит подлежащим возмещению в размере 60 000 рублей. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Фахриева Р.Р. к Мифтахову Ф.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично. Взыскать с Мифтахова Ф.Ф. в пользу Фахриева Р.Р. материальный ущерб в сумме 7422 (Семь тысяч четыреста двадцать два) рубля 64 копейки и компенсацию морального вреда в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Взыскать с Фахриева Р.Р. в бюджет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Тазиев Н.Д.