Дело № 2-1170/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года                                                                пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием представителя истца Сибагатова Н.Н.,

представителя ответчика Сабирова М.М. - адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Романовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № к Сабирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № обратилось в суд с иском к Сабирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Сабировым М.М., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 52 970,00 рублей, на срок по 36 месяцев под 16,65 процентов годовых.

Однако, Заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по погашению кредита (просроченный кредит) составила 51 383 рублей 69 копеек. Кроме того, Заемщиком нарушен п.3.2 Договора об уплате процентов, на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных просроченных процентов составила 2862 руб. 98 коп.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки за несвоевременный возврат кредитных средств составила 1661 руб. 74 коп., сумма неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - 708 руб. 82 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с Сабирова М.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № задолженность по кредитному договору 56 617 рублей 23 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 1 898 рублей 52 копейки.

В ходе судебного заседания представитель истца Сибагатов Н.Н. иск поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Новожилов И.А. иск не признал.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Сабиров М.М. в Высокогорском отделении № ОАО «Сбербанк России» получил кредит в сумме 52 970,00 рублей, на срок по 36 месяцев под 16,65 процентов годовых, обязался в погашение кредита ежемесячно вносить платежи, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Данное обстоятельство подтверждается кредитным договором №.

В соответствии с п. 3.1. кредитного договора срок погашения выданного кредита установлен частями: ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки определенные с графиком платежей.

Однако Сабиров М.М. обязательства по кредитному договору не исполняет, то есть не вносит в банк платежи в счет погашения кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, соответственно нарушил свои обязательства.

В соответствии с пунктами 4.2.3, 4.3.4 кредитного договора и ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующего за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Всего задолженность по кредитному договору составляет 56 617 руб. 23 коп., из которых: просроченный основной долг - 51 383 руб. 69 коп.; пени на просроченный основной долг - 1 161 руб. 74 коп.; просроченные проценты - 2 862 руб. 98 коп.; пени на просроченные проценты - 708 руб. 82 коп. С данными расчетами суд соглашается, поскольку они подтверждаются материалами дела.

Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Высокогорского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 56 617 руб. 23 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Соответственно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, заплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № к Сабирову М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабирова М.М. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Высокогорского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 56 617 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот семнадцать) рублей 53 копейки, в счет возврата госпошлины 1 898 (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Судья:                                               Тазиев Н.Д.