Дело №2-1182/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года Ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя ответчика Романова Н.А. по назначению суда адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Романову Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратилось в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском к Романову Н.А., в обоснование, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (далее - Истец) и Романовым Н.А. (далее - Ответчик) был заключен Кредитный договор № (далее-Договор) в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых. Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Срок действия кредитного договора истек. На момент подачи настоящего заявления задолженность по Договору не погашена. Пунктом 10.6 Договора установлены штрафные санкции (неустойка) за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год общая сумма задолженности составляет 1121927 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту 50000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам по кредиту 75295 руб. 09 коп.; неустойка 996632 руб. 06 коп. На основании решения общего собрания акционеров, Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" было реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" и Закрытого акционерного общества "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ наименование Истца изменено на Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" (ОАО "<данные изъяты>"). На основании изложенного истец просит суд взыскать с Романова Н.А. в пользу ОАО "<данные изъяты>" сумму задолженности по Кредитному договору, проценты, неустойку в размере 1121927 руб. 15 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13809 руб. 64 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом. При подаче искового заявления в суд истцом подано заявление о рассмотрении искового заявления в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Романов Н.А. в судебное заседание не явился, его интересы в суде по назначению суда представлял адвокат Новожилов И.А., который исковые требования истца не признал. Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренными законом и договором. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Романовым Н.А. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 50000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался вернуть сумму полученного кредита в полном объеме, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 36% годовых. Согласно графику платежей последний срок платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8-11,12) На основании решения общего собрания акционеров, Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества "<данные изъяты>" и Закрытого акционерного общества "<данные изъяты>", с ДД.ММ.ГГГГ наименование Истца изменено на Открытое акционерное общество "<данные изъяты>" (ОАО "<данные изъяты>"). Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету.(л.д.7) Истцом ДД.ММ.ГГГГ списано с лицевого счета ответчика Романова Н.А. в безакцептном порядке в соответствии с п.4.3.3.1 и 3.7 кредитного договора 80 рублей. На момент окончания срока действия кредитного договора, а также обращения истца в суд с настоящим иском, задолженность по Договору не погашена. Согласно расчету задолженности, представленном истцом, сумма задолженности ответчика по погашению кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1121927 руб. 15 коп., в том числе: задолженность по кредиту 50000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам по кредиту 75295 руб. 09 коп.; неустойка 996632 руб. 06 коп. Расчеты истца суд находит правильными. В соответствии со ст. 10.6 кредитного договора, в случае неполучения кредитором от заемщика денежных средств в размере и сроки, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,00 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просроченной задолженности. Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Данная норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Пунктом 2 Определения КС РФ от 21.12.2000 N 263-О установлено, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Таким образом, стороны договором могут самостоятельно устанавливать размер неустойки за нарушение обязательств, если иной размер не предусмотрен законом. Однако размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ может быть уменьшен судом в случае ее несоразмерности. Суд считает неустойку в размере 996 632,06 рублей явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, уменьшить сумму неустойки до 5000 рублей. Ответчик Романов Н.А. не представил суду доказательств погашения задолженности. С учетом изложенного судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Романова Н.А. суммы основного долга, задолженности по неуплаченным процентам, неустойки в размере 5000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика Романова Н.А. понесенные расходы по оплате госпошлины 13809,64 рублей При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 13809,64 рублей, которая подлежат возврату истцу за счет ответчика Романова Н.А. пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд решил: Иск Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» к Романову Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, удовлетворить частично. Взыскать с Романова Н.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «<данные изъяты>» » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130295 (сто тридцать тысяч двести девяносто пять) рублей 09 копеек и в возврат государственной пошлины 3805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 90 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд. Судья: Рассохин А.И.