Дело №2-1214/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июня 2012 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием ответчика Низамова Р.Ф., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого Акционерного Общества «СК «<данные изъяты>» к Низамову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец ЗАО «СК «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Низамову Р.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 394 270,71 рублей судебных расходов в сумме 7 142,71 рубля, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на <адрес> а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), о котором было заявлено в отдел ГИБДД УВД <адрес>. Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Низамовым Р.Ф. п. 9.1 Правил дорожного движения, при управлении транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Я.И.А., были причинены механические повреждения. Последнее транспортное средство было застраховано ЗАО «СК «<данные изъяты>» - договор добровольного страхования автотранспортных средств № ЦО-04-000602-10-СТ от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «<данные изъяты>» в качестве страхового возмещения выплатило 875 624,42 руб., (что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заключения эксперта №, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №. Указанная сумма выплачена страхователю без учета износа транспортного средства. В соответствии с заключением эксперта № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 514 270,71 руб. Согласно ст. 1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред». Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной- опасностью для окружающих (использование транспортных средств,.. "..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажуг, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Статьей 965 ГК РФ предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии со справкой ф. 748 гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельце транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее - Закон об ОСАГО) в ОСАО <данные изъяты>». ОСАО «<данные изъяты>» выплатило в качестве страхового возмещения в пользу ЗАО «СК «<данные изъяты>» сумму в размере 120 000, 00 руб. Таким образом невыплаченной осталась сумма в размере: 514 270,71 руб. - 120 000,00 руб. = 394 270,71 руб. Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Низамова Р.Ф. сумму ущерба в размере 394 270,71 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 142,71 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Низамов Р.Ф. иск признал в полном объеме. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов сторон, третьих лиц не нарушает, ответчик Низамов Р.Ф. иск признал добровольно. Поскольку ответчик иск признал, признание им иска судом принято, иск подлежит удовлетворению. На основание изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Признание иска ответчиком Низамовым Р.Ф. принять. Взыскать с Низамова Р.Ф. в пользу Закрытого Акционерного Общества «СК «<данные изъяты>» сумму ущерба 394 270 (триста девяносто четыре тысячи двести семьдесят) рублей 71 копейку, в счет возврата госпошлины 7 142 (семь тысяч сто сорок два) рубля 71 копейку. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.