Дело №2-1180-2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2012 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Саляхиева М.М. по доверенности Ибрагимова Р.Х., третьего лица Гаврилова С.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саляхиева М.М. к ООО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Саляхиев М.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование указывает следующее. Ему, Саляхиеву М.М. на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес>. автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Саляхиева М.М. и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.С.И. В результате этого ДТП автомашине истца, Саляхиева М.М., причинен вред. Перечень повреждений указан в справке о ДТП. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.И. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», транспортное средство Г.С.И., по, вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты>» страховой полис серия ВВВ №. Истец, в установленные законом сроки и порядке, обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, и произвела выплату в размере 50 030,56 рублей. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, истец обратился за независимой экспертизой в ИП Е.И.В. Согласно отчету №, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 208 127,71 рублей. За услуги независимого эксперта истец оплатил 5000 рублей. Таким образом, фактическая разница не возмещенного восстановительного ремонта составила 158097,15 рублей. С учетом того, что границы ответственности ООО «<данные изъяты>» по ОСАГО ограничены 120 000 рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта в размере 69 969,44 рублей( 120 000- 50030,56) Кроме того он понес расходы на оформление доверенности 700 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а также по уплате госпошлины в размере 4461,94 рубля С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта в сумме 69 969,44 рублей; а также расходы по оценке транспортного средства в сумме 5000 рублей; расходы по оформлению доверенности в сумме 700 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей и оплаты госпошлины в сумме 4461,94 рублей. В судебное заседание истец Саляхиев М.М. не явился, о дне и времени рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Ибрагимов Р.Х., исковые требования поддержал, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, причину неявки не сообщил, извещен должным образом. Третье лицо Г.С.И. пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Саляхиева М.М. и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под его управлением, данное ДТП произошло по его вине. Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица Г.С.И., проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствие с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Пояснениями представителя истца, третьего лица, материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на <адрес> автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя Саляхиева М.М. и автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Г.С.И. В результате этого ДТП автомашине истца Саляхиева М.М., <данные изъяты> государственный регистрационный знак К 094 АВ, причинен вред. Перечень повреждений указан в справке о ДТП.(л.д.10) Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Г.С.И. признан виновным в нарушении п.9.10 ПДД и привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей.(л.д.11,14,12,13) Данное ДТП произошло исключительно по вине водителя Г.С.И. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность владельца ВАЗ 212093 государственный регистрационный знак Н 634 ОО согласно страховому полису серия ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах» Страховой случай наступил в период действия страхового полиса. (л.д.10) Истец, в установленные законом сроки и порядке, обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховом событии. Страховая компания организовала осмотр транспортного средства, и произвела выплату в размере 50 030,56 рублей. Не согласившись с суммой восстановительного ремонта, истец обратился за независимой экспертизой в ИП Е.И.В. Согласно отчету №, сумма восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 208 127,71 рублей. Таким образом, фактическая разница не возмещенного восстановительного ремонта составила 158097,15 рублей. Указанные расчеты истца ответчиком не опровергнуты. Поскольку ответчик выплатил истцу в счет восстановительного ремонта только 50 036,56 рублей, требования истца о возложении на ответчика ООО «<данные изъяты> обязанности возместить ущерб в сумме 69 969,44 рублей ( 120000 - 50036,56) являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Кроме того, с ответчика ООО «<данные изъяты>» следует взыскать понесенные расходы по оплате услуг по производству оценки в сумме 5000 рублей, а также расходы по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 700 рублей, которые подтверждены надлежащими документами. (л.д.49,50,19-48,54)) Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 4461,94 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика ООО «<данные изъяты>» пропорционально удовлетворенным требованиям. От истца Саляхиева М.М. поступило ходатайство о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Согласно договору на оказание юридических услуг, а также расписке в передаче денег, истец Саляхиев М.М. для участия в гражданском деле пригласил Ибрагимова Р.Х., стоимость оплаченных услуг 10 000 рублей. Интересы истца Саляхиева М.М. в судебном заседании представлял представитель Ибрагимов Р.Х. по доверенности. (л.д.54) Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя. Однако с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем Ибрагимовым Р.Х. работы по настоящему делу и при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд находит указанный размер расходов неразумным, и находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в 5000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца Саляхиева М.М. с ответчика ООО «<данные изъяты>», в остальной части следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56-57, 194- 197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Саляхиева М.М. 75669 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 44 копейки в счет возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и понесенных расходов по оплате услуг оценщика, оформлению доверенности, а также 2470 (две тысячи четыреста семьдесят) рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.