Дело № 2-1388/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 июля 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием представителя истца Рустямовой Р.М., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Ратникова Е.А. к Рахимовой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненную работу, установил: Ратников Е.А. обратился в суд с иском к Рахимовой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненную работу, в обоснование указывает следующее. В рамках оказания услуг по оформлению земельного участка в аренду с последующим оформлением в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, в счет оплаты за данные услуги ответчик получил от него денежные средства в размере 620 000 рублей. Однако, до настоящего времени, оговоренные между ними условия по оказанию услуг, связанные с оформлением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ответчиком не выполнены, денежные средства, переданные ответчику в счет оплаты оказания данных услуг ему не возвращены. До настоящего времени, каких-либо доказательств расходов по оказанию услуг, связанных с оформлением земельного участка в аренду с последующим оформлением в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, ответчик ему не представил. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в сумме 620 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 400 рублей. Истец Ратников Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его интересы по доверенности представляет Рустямова Р.М. Представитель истца Рустямова Р.М.. в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы. Ответчик Рахимова Л.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствии не просила. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков. В соответствии с ч.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Судом установлено, что истец оплатил ответчику за оказание услуг по оформлению земельного участка в аренду с последующим оформлением в собственность, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ 200 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 120 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 300 000 рублей, всего 620 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются расписками. Ответчик до настоящего времени условия по оказанию услуг, связанные с оформлением земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не выполнил, денежные средства истцу не возвратил. Каких-либо доказательств, подтверждающие расходы по оказанию услуг связанных с оформлением земельного участка, ответчик суду не представил. Также ответчик не представил возражения и свои доводы по предъявленным исковым требованиям, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 37 ГПК РФ. Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика 620 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец оплатил государственную пошлину в размере 9 400 рублей. Госпошлина подлежит возврату истцу с ответчиков, поскольку решение выносится в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Ратникова Е.А. к Рахимовой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения в виде аванса за невыполненную работу удовлетворить. Взыскать с Рахимовой Л.И. в пользу Ратникова Е.А. 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет возврата госпошлины 9 400 (девять тысяч четыреста) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Тазиев Н.Д.