Дело № 2-1306/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года                                                  пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием истца Соколова Е.О.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Е.О. к Сучковой Ю.Ю. о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Истец Соколов Е.О. обратился в суд с иском к ответчику Сучковой Ю.Ю. о взыскании долга, в обоснование иска указывает, что между ним и ответчиком был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он передал ответчику Сучковой Ю.Ю. денежные средства в сумме 250000 рублей, а последняя в свою очередь обязалась возвратить данную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату заемных денежных средств ответчиком на сегодняшний день не исполнено.

На сегодняшний день денежные средства согласно условиям расписки не возвращены, что расценивается истцом как отказ от возврата займа и применения к ответчику последствий, предусмотренных гражданским законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 811 ГКРФ, 94 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 руб., взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 5700 руб.

В судебном заседании истец Соколов О.Е. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Сучкова Ю.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит, что иск Соколова Е.О. подлежит удовлетворению.

Как видно из объяснений истца, а также содержания договора займа, расписки от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.О. передал Сучковой Ю.Ю. взаймы 250000 рублей. Возврат суммы должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 4/.

Ответчик до настоящего времени долг не вернул, каких-либо возражений по данному иску суду не представил.

Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, исковые требования о взыскании долга в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика Сучковой Ю.Ю. в пользу истца Соколова Е.О. следует взыскать в возврат госпошлины 5700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Соколова Е.О. к Сучковой Ю.Ю. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Сучковой Ю.Ю. в пользу Соколова Е.О. долг по договору займа 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                              Г.А. Сагъдиева