Дело № 2-1304/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2012 года                                                                Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Марковой Ю.Н., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Рахматуллину Р.С. о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» под залог автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № выдал Рахматуллину Р.С. денежный заём по договору № в сумме 40000 рублей, по<адрес>% в месяц. На сегодняшний день проценты от суммы займа и основной долг не возвращены, тем самым нарушены условия договора. На данный период времени, задолженность составляет 226800 рублей, из которых: 1) 40 000 рублей - сумма основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ;2) 42 000 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3) 144800 рублей проценты за нарушение п.3.5 договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 900 рублей в день за 181 день просрочки. Согласно пункту 3.5 в случае нарушения заемщиком установленного срока возврата денежных средств начисления процентов осуществляется из расчета 2% в день от суммы займа.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» неоднократно пытался связаться с Рахматуллиным Р.С., но все попытки были безуспешны. До сегодняшнего дня обязательства по договору займа не выполнены. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Рахматуллина Р.С. долг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226800 рублей; расходы по уплате госпошлины в сумме 5468 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» по доверенности Маркова Ю.Н. иск поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы, что изложены в исковом заявлении.

Ответчик Рахматуллин Р.С. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд своевременно не сообщил.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив имеющиеся доказательства, судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №, по которому ООО «<данные изъяты>» под залог автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № предоставляет Рахматуллину Р.С. денежный займ в сумме 40000 рублей, под 15% в месяц, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7-8,9-10)

Истец ООО «<данные изъяты>» свои обязательства перед ответчиком Рахматуллиным Р.С. выполнил, денежные средства в сумме 40 000 рублей передал ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено залоговым билетом №.(л.д.11)

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Договор займа между ООО «<данные изъяты>» и Рахматуллиным Р.С. заключен с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме.

Ответчик Рахматуллин Р.С. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, проценты от суммы займа и основной долг им не возвращены, тем самым нарушены условия договора.

Согласно п. 3.2 договора займа денежных средств возврат суммы займа и процентов по нему осуществляется в срок до ДД.ММ.ГГГГ посредством внесения наличных денежных средств в кассу истца.

В соответствии с п. 3.5 договора уплата начисленных процентов за пользование суммой займа осуществляется ответчиком не позднее истечения каждого месяца исчисляемого с момента получения ответчиком суммы займа и по день фактического возврата суммы займа.

Согласно п. 2.2 проценты начисляются по ставке 15% в месяц за пользование заемными денежными средствами.

Таким образом, доводы истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 40 000 рублей, за пользование деньгами согласно п. 2.2 договора займа из расчета 15 % годовых в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 000 рублей, нашли в судебном заседании свое подтверждение. Расчеты истца суд находит правильными, и в этой части иск подлежит удовлетворению.

Истец ООО «<данные изъяты>» также просит взыскать с ответчика Рахматуллина Р.С. проценты в сумме 144800 рублей, в обоснование, ссылаясь на п.3.6 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому « в случае нарушения ответчиком срока установленного п.3.5 начисления процентов осуществляется из расчета 2% в день от суммы займа.»

На день обращения в суд с исковым заявлением, просрочка должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 181 календарный день. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неустойку за указанный период, истцом при подаче иска заявлена в сумме 144800 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Вместе с тем, как видно из представленных истом документов, истец в течение длительного времени, не обращался в суд с настоящим иском. При этом каких-либо доказательств того, что в указанный период он обращался к ответчику с претензией по уплате задолженности, истец суду не представил.

Исходя из закрепленного в ст.333 ГК РФ принципа соразмерности неустойки и права суда уменьшить неустойку, суд приходит к выводу, что поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, ее размер следует уменьшить до размера 10 000 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 144800 рублей подлежат удовлетворению в размере 10 000 рублей, в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5468 рублей и расходы по оплате юридических услуг представителя в размер 25 000 рублей.

Согласно приобщенному к делу договора поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и приходно-кассового ордера от 18.05/12 года истцом оплачены расходы по оплате услуг представителя ООО «<данные изъяты>» в размере 25 000 рублей.(л.д.13-14,15)

Интересы истца в суде представляла по поручению ООО «<данные изъяты>» представитель Маркова Ю.Н.(л.д.26)

Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя.

Однако с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем Марковой Ю.Н. работы по настоящему делу(составление искового заявление, направление его в суд, участие в судебном заседании один раз, один раз участие на беседе), удовлетворении исковых требований частично, и при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд находит указанный размер расходов неразумным, и находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в 5 000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца ООО «<данные изъяты>» с ответчика Рахматуллина Р.С., в остальной части следует отказать.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина исходя из цены иска в 226800 рублей в размере 5468 рублей, Исковые требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, с ответчика Рахматуллина Р.С. следует, в пользу истца, взыскать расходы по оплате госпошлины, согласно размеру удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3 710 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд

суд

р е ш и л:

Иск ООО «<данные изъяты>» к Рахматуллину Р.С. удовлетворить.

Взыскать с Рахматуллина Р.С. в пользу ООО «<данные изъяты>» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 92 000 (девяносто две тысячи) рублей в виде задолженности, процентов и неустойки, а также 5000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на представителя.

В остальной части иска отказать.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.

Судья:                                 Рассохин А.И.