Дело №2-1315/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июля 2012 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Шаймарданова А.В., представителя Золотовой Л.В., ответчика Юнусова И.Д., представителя ответчика Сергеева С.А., при секретаре судебного заседания Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймарданова А.В. к Юнусову И.Д. о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец Шаймарданов А.В. обратился в суд с иском к Юнусову И.Д. о компенсации морального вреда, о возмещении судебных расходов, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут на автодороге <адрес>» имело место ДТП с участием Юнусова И.Д., управлявшего автомашиной <данные изъяты> гос.номер №. Ответчик в нарушение п.10.1, 9.1 ПДД не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожно-метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> гос.номер № под управлением Шаймарданова А.В. ДД.ММ.ГГГГ на ответчика был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ Высокогорским районным судом РТ Юнусов И.Д. был признан виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 руб. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у истца имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с раной, зажившей рубцом, и ссадинами спинки носа. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Действиями Юнусова И.Д. ему причинен моральный вред, который он оценивает в 30 000 рублей. Кроме того, он заплатил по договору за оказание юридической помощи 4000 рублей. Всего, таким образом, истец просит взыскать с ответчика в компенсацию морального вреда в его пользу 30 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов затраченных на представителя 4 000 рублей, в счет возврата госпошлины 600 рублей. В судебном заседании истец Шаймарданов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Ответчик Юнусов И.Д. иск признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ действительно имело место дорожно-транспортное происшествие, в котором истец получил телесные повреждения. Данное происшествие произошло по его вине. Признает требования истца в части возмещения судебных расходов только в сумме 1000 рублей, в части возмещения морального вреда в сумме 6000 рублей. Выслушав объяснения участников дела, проверив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему. Юнусов И.Д., ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № рус, на автодороге <адрес>», не выбрал безопасную скорость движения, не учел дорожные метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № рус под управлением водителя Шаймарданова А.В., в результате ДТП водитель <данные изъяты> Шаймарданов А.В. получил легкий вред здоровью, а пассажир М.Л.П. получила средней тяжести вред здоровью. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у М.Л.П. имело место телесное повреждение в виде перелома наружной лодыжки правой голени. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Шаймарданова А.В. имело место телесное повреждение в виде закрытого перелома костей носа с раной, зажившей рубцом, и ссадинами спинки носа. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня). Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Юнусов И.Д. привлечен по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в размере 2500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6,7) В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Шаймарданову А.В. причинен моральный вред тем, что он испытал физические страдания в результате причиненной ему травмы. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности. В соответствии со ст. ст. 151 ч. 1, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, иные заслуживающие внимание обстоятельства, должен учесть требования разумности и справедливости. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что вред причинен источником повышенной опасности в результате грубого нарушения ответчиком Юнусовым И.Д. правил дорожного движения. Принимая во внимание изложенное, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а именно причинение телесных повреждений в области лица, а также то, что указанные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель, учитывая также требования разумности и справедливости, в совокупности, суд признает требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 30 000 рублей завышенными, и находит, что требованиям разумности и справедливости соответствует сумма компенсации в размере 25 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Истец Шаймарданов А.В. просит суд взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей и расходы на оказание юридических услуг представителя в размер 4 000 рублей. Согласно договору №21Г от 06 мая. 2012 года Шаймарданов А.В. заключил договор на оказание юридических услуг с ИП Золотовой Е.В., стоимость оплаченных услуг 4000 рублей. (л.д.1-11,12) Интересы истца Шаймарданова А. судебном заседание представляла Золотова Е.В. Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком заявлено о чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя. С учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем Золотовой Е.В. работы по настоящему делу (подготовка и подача искового заявление, участие в судебном заседании), суд находит указанный размер расходов неразумным, и находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в 3 000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца Шаймарданова А.В. с ответчика Юнусова И.Д., в остальной части следует отказать. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 600 рублей, из которых 200 рублей в части оплаты госпошлины по требованию о взыскании компенсации морального вреда. Исковые требования истца о взыскании морального вреда судом удовлетворены, в связи с чем, уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 200 рублей, подлежит возврату за счет ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56-57, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск Шаймарданова А.В. к Юнусову И.Д. удовлетворить частично. Взыскать с Юнусова И.Д. в пользу Шаймарданова А.В. в компенсацию морального вреда 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на участие представителя 3 000 (три тысячи) рублей, в счет возврата госпошлины 200 (двести) рублей, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.