Определение по иску о признании права собственности на однокомнатную квартиру от 24.07.12 г.



Дело 2-23/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2012 года                                                                  ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» по доверенности Закировой А.Д., представителя ответчика некоммерческой организации «<данные изъяты>» по доверенности Гилязова Х.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллина Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Некоммерческой организации «<данные изъяты>» о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на третьем этаже в седьмом подъезде в доме <адрес> района Республики Татарстан,

установил:

Истец Халиуллин Р.Г. обратился в Высокогорский районный суд РТ с иском Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «Строитель», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Некоммерческой организации «<данные изъяты>» о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на третьем этаже в седьмом подъезде в <адрес> Высокогорского района Республики Татарстан, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Истцом был заключен предварительный договор , в соответствии с которым истец принимает участие в строительстве жилого дома по <адрес> Высокогорского муниципального района Республики Татарстан путем финансирования, ООО «<данные изъяты>» передает в собственность истцу, после ввода дома в эксплуатацию, однокомнатную <адрес> общей проектной площадью 39,59 кв.м., расположенную на третьем этаже в седьмом подъезде указанного дома.

Истец свои обязательства по предварительному договору выполнил, однако ответчик к у казанному времени строительство не завершил, основной договор не заключил.

Решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за ним признано право собственности на долю в незавершенном строительством объекте- на однокомнатную <адрес>, расположенную на третьем этаже в седьмом подъезде в <адрес> Высокогорского района Республики Татарстан.

Поскольку в настоящее время строительство дома завершено, он введен в эксплуатацию, истец просит суд признать за ним на указанную квартиру право собственности.

Между тем, вступившим в законную силу судебным решением Высокогорского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше исковые требования истца Халиуллина Р.Г. предъявленные к ответчикам по указанным выше основаниям, были разрешены. В их удовлетворении судебным решением было отказано, в связи с чем представителями ответчиков Обществ с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> Некоммерческой организации «<данные изъяты>» в судебном заседании были заявлены ходатайства о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Деятельность ООО «<данные изъяты>» прекращена в связи с его ликвидацией на основании решения арбитражного суда.

Представитель третьего лица РГПУ БТИ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителей ответчиков ООО «<данные изъяты>», Некоммерческой организации «<данные изъяты> по заявленным ходатайствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Поскольку уже имеется вступившее в законную силу судебное решение по аналогичным требованиям истца, предъявленным к тому же ответчику и по тем же основаниям, то суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям ст. 220 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Халиуллина Р.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», Некоммерческой организации «<данные изъяты>» о признании права собственности на однокомнатную <адрес>, расположенную на третьем этаже в седьмом подъезде в <адрес> Высокогорского района Республики Татарстан, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                             Рассохин А.И.