Дело № 2-1378/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 июля 2012 года Ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Дорофеева К.Ф. по доверенности Прохорова Е.И., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева К.Ф. к Фахрутдинову И.Р. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, у с т а н о в и л: Истец Дорофеев К.Ф. обратился в Высокогорский районный суд РТ с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее. Он, Дорофеев К.Ф., предоставил ответчику Фахрутдинову И.Р. в долг денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 390 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 680 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства Фахрутдинов И.Р. ему до настоящего времени не вернул. С учетом изложенного Дорофеев К.Ф. просит суд взыскать с ответчика Фахрутдинова И.Р. в его пользу задолженность по договорам займа в размере 1 070 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке рефинансирования в 8,00 % годовых в сумме 132 237 рублей, а также судебные расходы 14 211,18 рублей в виде госпошлины и 10000 рублей за юридические услуги. В судебном заседании представитель истца Дорофеева К.Ф., действующий по доверенности, Прохоров Е.И. иск поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы. Ответчик Фахрутдинов К.Ф. в судебное заседание не явился. Извещение о времени и месте рассмотрения дела направлялось в его адрес (конверт вернулся за истечением срока хранения). Как следует из ответа руководителя Исполнительного комитета Высокогорского СП, Фахрутдинов И.Р., зарегистрированный по адресу <адрес>, со слов матери не проживает, в связи с чем известить его, не представилось возможным. До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку его неявка при надлежащем извещении не препятствует рассмотрению дела. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Судом установлено, что Дорофеев К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику Фахрутдинову И.Р. 390 000 рублей, при этом согласно расписке ответчик обязался возвратить указанную сумму Дорофееву К.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени истцу указанный долг не вернул. Кроме того, Дорофеев К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику Фахрутдинову И.Р. 680 000 рублей, при этом согласно расписке ответчик обязался возвратить указанную сумму Дорофееву К.Ф. до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени истцу указанный долг также не вернул. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требование истца Дорофеева К.Ф. о взыскании с ответчика Фахрутдинова И.Р. задолженности по договорам займа в размере в размере 1 070 000 рублей, подлежит удовлетворению. Согласно ст.ст. 1102, 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВысшегоАрбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 12/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. По смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. В связи с этим судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49 413 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 824 рубля, всего 132 237 рублей В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору об оказании юридических услуг, Дорофеев К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключил договор на оказание юридических услуг с ИП Прохоровым Е.И. (л.д.7-8), стоимость оплаченных услуг 10000 рублей. (л.д.14) Интересы истца Дорофеева К.Ф. в судебном заседании представлял представитель Прохоров Е.И. по доверенности. (л.д.13) Суд не вправе уменьшать размер указанных расходов произвольно, если другая сторона не представляет возражений и доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности, неразумности и необоснованности заявленного истцом размера расходов на оплату услуг представителя. Однако с учетом характера спора, уровня его сложности, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем Прохоровым К.Ф. работы по настоящему делу и при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, суд находит указанный размер расходов неразумным, и находит, что требованиям разумности отвечает размер расходов в 5 000 рублей, которые и подлежат взысканию в пользу истца Дорофеева К.Ф. с ответчика Фахрутдинова И.Р., в остальной части следует отказать. Кроме того, с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 14 211,18 рублей в возврат госпошлины, уплаченной при подаче заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дорофеева К.Ф. к Фахрутдинову И.Р. взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Фахрутдинова И.Р. в пользу Дорофеева К.Ф. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 070 000 (один миллион семьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 132 237 (сто тридцать две тысячи двести тридцать семь) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 211 (четырнадцать тысяч двести одиннадцать) рублей 18 копеек, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ в течение месяца со дня провозглашения. Судья: Рассохин А.И.