Дело № 2-1429/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 августа 2012 года Ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца <данные изъяты> (ЗАО) по доверенности Гарявиной Е.Н., представителя ответчика Гритчина С.Н. по назначению суда адвоката Новожилова И.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ЗАО) к Гритчину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: Истец <данные изъяты> (ЗАО) обратился в суд с иском к Гритчину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и Гритчин С.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 236 259,76 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора). В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО «<данные изъяты>». В обеспечение надлежащего исполнения условий, указанного Кредитного договора, между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № -з01, в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год изготовления - 2005 г.;модель, № двигателя - № № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 290 000,00 рублей. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме -236259,76 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 272 168,17 рублей, из которых: 190 259,15 рублей - Кредит; 26 383,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 20 543,16 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 34 982,59 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита. Истец просит взыскать с ответчика Гритчина С.Н. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 222 194,99 рублей, в том числе: 190 259,15 рублей - Кредит; 26 383,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 5552,57 рублей - пени и штрафы (10% от начисленной суммы). Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ № -з01, заключенному между <данные изъяты> (ЗАО) и Гритчиным С.Н., а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты> идентификационный номер - №; год изготовления - 2005 г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере 219 000,00 рублей. Взыскать в пользу <данные изъяты> (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме - 9421,94 рубля. Представитель истца <данные изъяты> (ЗАО) Гарявина Е.Н. иск поддержала в полном объеме, в обоснование привела те же доводы. Ответчик Гритчин С.Н. о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В силу ст.50 ГПК РФ ему также назначен адвокат Высокогорской адвокатской конторы Новожилов И.А., который исковые требования не признал. Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, проверив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как видно из кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № с Гритчиным С.Н., согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 236 259,76 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,5% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. В соответствии с п.2.1 Кредитного договора кредит предоставляется Ответчику для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого у ООО <данные изъяты>».(л.д.19-25) Согласно п. 2.4. Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке (у Истца). Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня. следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п. 2.5 Кредитного договора первый платеж по Кредиту включает проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления Кредита по последнее число первого процентного периода включительно и комиссию за выдачу Кредита. Следующие платежи по Кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п. 2.3. Кредитного договора) и включают в себя комиссию за сопровождение Кредита, а также единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого рассчитывается по формуле. Согласно п. 2.7 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения Заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом. (л.д.19-25,26-28). В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Гритчиным С.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге № -з01 (далее - «Договор залога»), в соответствии с которым в залог передано приобретенное Ответчиком у ООО <данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками: марка - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год изготовления - 2005 г.; модель, № двигателя - №; № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 290 000,00 (двести девяносто тысяч) рублей. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ. (л.д.33-37) Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику предоставлены денежные средства в сумме -236259,76 рублей, что подтверждено мемориальный ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата Кредита. Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. (л.д.81,82,83) Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 272 168,17 рублей, из которых: 190 259,15 рублей - Кредит; 26 383,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 20 543,16 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом; 34 982,59 рублей - пени за несвоевременное погашение кредита. Расчеты иска суд находит правильными. Каких-либо оснований для освобождения заемщика от своих обязательств перед банком по кредитному договору не имеется. С учетом снижения истцом размера неустойки до 5552,27 рублей (с исчисленной 20 543,16+ 34 982,59), оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в части взыскания неустойки, суд не находит. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать в пользу <данные изъяты> (ЗАО) 222 194,99 рублей, в том числе: 190 259,15 рублей - Кредит; 26 383,27 рублей - проценты за пользование кредитом; 5552,57 рублей - пени и штрафы. Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст.349 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. Согласно п.10 ст.28.1 Закона РФ от 29.05.1992 г. № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. Согласно Отчету об оценке №.7, выполненному Закрытым акционерным обществом «Независимая консалтинговая компания <данные изъяты>», рыночная стоимость автомашины -определена в 219 000,00 рублей. В связи с тем, что иных доказательств стоимости предмета залога не представлено, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость имущества в 219 000 рублей Оценивая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что Гритчиным С.Н. не исполнены обязательства, обеспеченные залогом, суд находит необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки - <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 219 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит суд взыскать с ответчика понесенные - расходы по оплате госпошлины в размере 9 421,94 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 9 421,94 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет ответчика Гритчина С.Н. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск <данные изъяты> (ЗАО) к Гритчину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Гритчина С.Н. в пользу <данные изъяты> (ЗАО)задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 222 194 (двести двадцать две тысячи сто девяносто четыре) рубля 99 копеек, в возврат расходов по уплате госпошлины 9 421 (девять тысяч четыреста двадцать один) рубль 94 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество Гритчина С.Н. автомобиль марки - <данные изъяты>; идентификационный номер - №; год изготовления - 2005 г.; модель, № двигателя - № № шасси - отсутствует; паспорт технического средства («ПТС») серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи предмета залога с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость 219 000 (двести девятнадцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд РТ. Судья: Рассохин А.И.