Дело № 2-1501/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 августа 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А., с участием истца Зиангирова Д.А., представителя истца Смирнова А.Д., ответчика Шайдуллина Р.Р., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиангирова Д.А. к Шайдуллину Р.Р. о компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Зиангиров Д.А. обратился в суд с иском к Шайдуллину Р.Р. о возмещении морального вреда, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут водитель Шайдуллин P.P., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, в <адрес>, возле <адрес>, следуя со стороны ОАО «<адрес>» в направлении <адрес>, в нарушение п.п.10.1 ПДД РФ, не выбрав скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Зиангирова Д.А. В результате этого ДТП, пешеход Зиангиров Д.А. получил телесные повреждения. Вина Шайдуллина P.P. подтверждается постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дело №. Ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В результате данного ДТП истец получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы, шеи, и правой нижней конечности: ушиб головного мозга средней степени тяжести; двухсторонний перелом нижней челюсти (угла справа и тела слева) со смещением; перелом верхней челюсти по ФОР-2 справа и слева; множественные раны шеи, лица, лобной области; окологлазничная гематома, кровоизлияние в коньюктиву правого глаза; две раны правой стопы, потребовавшие проведения специальных медицинских манипуляций. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, что подтверждается заключением эксперта №. Факт совершения ДТП по вине Шайдуллина P.P. подтверждается постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (решением судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения), заключением эксперта № подтверждается, что истцу был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня). Исходя из этого, истец считает, что по вине ответчика нарушено его неимущественное право- право на здоровье, истцу причинены физические и нравственные страдания, то есть ему причинен моральный вред. Истец длительное время не имел возможности вести нормальный образ жизни, находился на длительном лечении. Теперь его жизнь никогда уже не станет такой, какой она была до ДТП. Причиненный моральный вред истец оценивает в 1000000 (один миллион) рублей. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Не имея возможности по подготовке искового заявления, отстаивания своих прав в суде, истец вынужден был обратиться за соответствующей помощью к представителю, и понес расходы в счет его оплаты в размере 9000 рублей. Так же, при подаче искового заявления истец вынужден был оплатить госпошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь действующим законодательством РФ, просит взыскать с ответчика Шайдуллина Р.Р. в пользу истца Зиангирова Д.А. 1000000 рублей морального вреда, 200 рублей в счет оплаты госпошлины, 9000 рублей в счет оплаты услуг представителя. В судебном заседании истец Зиангиров Д.А. и его представитель Смирнов А.Д. иск поддержали, просили требования удовлетворить. Ответчик Шайдуллин Р.Р. иск признал частично. Пояснил, что согласен выплатить истцу 30000 рублей в счет компенсации морального вреда. Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Из материалов дела усматривается, что постановлением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шайдуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данным постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 10 мин. около <адрес>, Шайдуллин P.P., управляя автомобилем <данные изъяты>, № RUS, следуя со стороны ОАО «<адрес>» в направлении <адрес>, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, и совершил наезд на пешехода Зиангирова Д.А., повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью в виде сочетанной травмы головы, шеи и правой нижней конечности, по признаку длительного расстройства здоровья. Решением судьи Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. После полученной травмы истец находился на стационарном лечении в травматологическом центре РКБ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в отделении нейрохирургия-2, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в стамотологическом отделении. ДД.ММ.ГГГГ выписан на амбулаторное долечивание к хирургу-стамотологу по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждаются копиями медицинских документов, представленных истцом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ гражданин вправе требовать компенсации причиненного морального вреда (физические и нравственные страдания) в случае нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 (в ред. от 06.02.2007г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусматривает, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, по мнению суда, бесспорно, свидетельствует о том, что в результате противоправных действий ответчика истец перенес физические и нравственные страдания, а так же физическую боль. Таким образом, с учетом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает доказанным тот факт, что истцу в результате противоправных действий ответчика, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, был причинен моральный вред. Соответственно требования истца о компенсации морального вреда обоснованы. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу и подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание обстоятельства, при которых был причинен вред, что вред причинен в результате противоправных действий ответчика, также личность истца, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительность лечения. На основании вышеизложенного, с учетом требования разумности и справедливости, суд признает требования истца о компенсации морального вреда с ответчика в сумме 1000000 рублей чрезмерно завышенными, и находит подлежащим возмещению в размере 40000 рублей. В связи с данным обстоятельством в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя с ответчика. В подтверждение понесенных расходов представлена квитанция об оплате. Определяя размер подлежащих возмещению расходов на услуги представителя, суд учитывает объем проделанной представителем работы, продолжительность и сложность дела, представитель Смирнов А.Д. принимал участие как в досудебной подготовке, так и в двух судебных заседаниях суда первой инстанции, в связи с чем, считает сумму расходов в размере 9000 рублей разумной, и полагает возможным взыскать расходы на услуги представителя в полном объеме. При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 200 рублей, согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать указанные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск Зиангирова Д.А. к Шайдуллину Р.Р. о компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Шайдуллина Р.Р. в пользу Зиангирова Д.А. 40000 (сорок тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, 9000 (девять тысяч) рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 200 (двести) рублей в возврат уплаченной госпошлины, в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. Мотивированное решение составлено 10 августа 2012 года. Судья Сагъдиева Г.А.