Дело № 1443/2012 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 03 августа 2012 года ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Хайрутдинова Р.Г., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайрутдинова Р.Г. к Гущину В.В. о возмещения вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, УСТАНОВИЛ: Истец Хайрутдинов Р.Г. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Гущину В.В., в обоснование своего требования приводит следующие доводы. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на перекрестке <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Т.Г.А., и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Хайрутдинова Р.Г., в результате чего автомобилю <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий истцу Хайрутдинову Р.Г. на правах собственности, причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля, принадлежащего Гущину Виталию Вячеславовичу на праве собственности, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления по делу об АПН серия 16 00 № от ДД.ММ.ГГГГ Данные о автогражданской ответственности лиц, допущенных к управлению автомашиной <данные изъяты> гос. номер: № не известны, ни Ответчиком, ни Т.Г.А. не предоставлялись. В материалах дела об административном правонарушении данные сведения не указаны. Истец организовал проведение экспертизы /оценки/ причиненного материального ущерба в ООО «<данные изъяты> согласно Отчету которого за № стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет: 43 898 рублей 71 копейка, стоимость оказанных услуг по оценке составляет: 2 960 рублей 00 копеек. Кроме того, согласно Отчету № об определение величины утраты товарной стоимости в результате ДТП транспортного средства <данные изъяты>, г\н №, составленного ООО «<данные изъяты>», сумма утраты товарной стоимости составляет: 14 938 рублей 00 копеек, а стоимость оказанных услуг по оценке составляет: 500 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ Т.Г.А. и Ответчику были направлены претензии с просьбой, возместить причиненный материальный ущерб Истцу, однако ни какого ответа на претензии получено не было. В связи с отсутствием ответа па направленные претензии. Истцу пришлось прибегнуть к услугам юриста, что подтверждается квитанцией об оплате юридических услуг, а также к услугам нотариуса для составления нотариальной доверенности. С учетом изложенного ситец просит суд взыскать с ответчика Гущина В.В. в его пользу : 43 898 рублей 71 копейка - стоимость восстановительного ремонта; 2 960 рублей 00 копеек - стоимость оказанных услуг по оценке;14 938 рублей 00 копеек - сумма утраты товарной стоимости АМТС; 500 рублей 00 копеек - стоимость оказанных услуг по оценке;700 рублей 00 копеек - расходы, связанные с оформлением доверенности на представление интересов в суде;411 рублей 15 копеек - расходы по оплате телеграмм; 110 рублей 32 копейки - почтовые расходы.Всего материального ущерба в сумме: 63 518 рублей 18 копеек. Кроме того взыскать судебные расходов в размере: 2105 рублей 55 копеек - оплата государственной пошлины; 500 рублей 00 копеек - составление претензии к Т.Г.А.;500 рублей 00 копеек -составление претензии к Гущину В.В.;5000 рублей 00 копеек - расходы но оплате услуг представителя. Истец Хайрутдинов Р.Г. в судебное заседание не явился, представитель истца, действующий по доверенности, Зиннатуллин А.Р. заявил ходатайство об отказе от иска Ответчик Гущин В.В. ходатайство о прекращении производства по делу поддержал. Суд отказ истца Хайрутдинова Р.Г. от исковых требований к Гущину В.В. принимает, это прав и интересов сторон и третьих лиц не нарушает. Полномочия представителя Зиннатуллина А.Р. действовать от имени Хайрутдинова Р.Г., в том числе на отказ от иска, судом проверены, удостоверены надлежащим образом. Согласно ст.220 п.3 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа истца от иска производство по делу прекращается. Согласно ст.221 ГПК РФ, после прекращения производства, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, суд о п р е д е л и л : Отказ истца Хайрутдинова Р.Г. от иска к Гущину В.В. о возмещения вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, принять и производство по настоящему делу прекратить. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан. Председательствующий: Рассохин А.И.