Дело № 2-1499/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 августа 2012 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кузнецовой Л. В., при секретаре Хазиевой Г. Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО <данные изъяты>» к Пантелееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, у с т а н о в и л: ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пантелееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Пантелеевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 235 000 рублей. Целевое использование кредита - оплата транспортного средства в собственность (п. 2.1, договора). Ответчик обязался вернуть сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на нее проценты по ставке 14,5% годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом в полном объеме. Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету. Срок действия кредитного договора истек. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору не погашена. П. 2.8 Договора установлена неустойка за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 304 553 рубля 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту: 201496,68 рублей, задолженность по процентам по кредиту: 95402,17 рублей, неустойка по просроченной задолженности: 7654,74 рублей. С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Истцом и Ответчиком был заключен Договор о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1. договора залога: Ответчик передает Истцу в залог автомобиль: марка <данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска - 2005 г., паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ На основании решения общего собрания акционеров, Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ наименование Истца изменено на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО «<данные изъяты>»). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 348-350, 363, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 22, 133 ГПК РФ, просит взыскать с Пантелеева Станислава Викторовича в пользу ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности кредиту, по процентам и неустойке в размере 304 553,59 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 245,54 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: марка <данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска - 2005 г., паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив первоначальную продажную стоимость 134000,00 рублей. Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от них поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, иск поддерживают в полном объеме, не возражают против принятия заочного решения. Ответчик Пантелеев С.В. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства. Суд, исследовав материалы дела, находит иск ОАО <данные изъяты>» подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» было реорганизовано путем присоединения к нему Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» и Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» (ОАО <данные изъяты>») /л.д. 22/. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Пантелеевым Станиславом Викторовичем заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит на приобретение автотранспортного средства марки <данные изъяты> на сумму 235 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14,5 % годовых /л.д. л.д. 9-12/. Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Пантелееву С.В. кредит предоставлен путем зачисления суммы кредита на счет /л.д. 7/, свои обязательства перед банком ответчик не исполняет. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога транспортного средства № /л.д. л.д. 13-15/. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора № ответчик обязан платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществлять ежемесячно в виде ежемесячного единого платежа в размере 8 274,00 рубля. Согласно п. 2.3 кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты, размер процентов за пользование кредитом: 14,5 процентов от суммы текущей задолженности по кредиту. Однако в нарушение данного пункта ответчик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Как следует из п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0, 5% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору №.Ф25/08.480 от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному кредиту клиента Пантелеева С.В. составляет 201496,68 рублей, задолженность по процентам по кредиту - 95402,17 рублей, неустойка по просроченной задолженности - 7654,74 рублей /л.д. 6/. С учетом изложенного судья пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в указанном размере подлежат удовлетворению. Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойку в размере 7654 рубля 74 копеек. Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии с п.2 ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Реализация заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (ч. 3 ст. 350 ГК РФ). В соответствии с п. 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества автотранспортного средства №, предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска - 2005 г., паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ /л.д. л.д. 13-15/. Согласно п. 1.1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. В соответствии с п. 1.1.4. Договора залога стороны оценили предмет залога в 235 000,00 рублей. В соответствии с п. 4.4.2. Договора залога Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов Залогодателем по истечении пяти рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту. Согласно расчету стоимости объектов автомобильного транспорта методом прямого сравнения с объектами аналогами, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2005 года выпуска, составляет 134 000 рублей/л.д. 18/. Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору, обеспеченному залогом, нарушены, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль. В соответствии со ст. 350 ГК РФ определив начальную продажную цену заложенного имущества, с учетом отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 134 000 рублей. Ответчиком определенная истцом начальная продажная стоимость спорного автомобиля не оспаривается, ходатайств о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости этого транспортного средства заявлено не было. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 10245 рублей 54 копейки /л.д. 4/, возврату подлежит 6245 рублей 54 копейки. Таким образом, с ответчика Пантелеева С.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 304 553 рубля 59 копеек и обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты> идентификационный номер: №, год выпуска - 2005 г., паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 134 000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «<данные изъяты>» к Пантелееву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Пантелеева С.В. в пользу ОАО <данные изъяты>» 304 553 (триста четыре тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек и в возврат государственной пошлины 6245 (шесть тысяч двести сорок пять) рублей 54 копейки. Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Открытым акционерным обществом <данные изъяты>» и Пантелеевым С.В., автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер: №, год выпуска - 2005 г., паспорт транспортного средства серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Л.В. Кузнецова