Дело № 2-1460/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2012 года.                                                     Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя ответчика Игнатьева К.Н. по доверенности Пивневой А.В., при секретаре Дербеневой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» к Игнатьеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО Национальный банк «<данные изъяты>» обратился в Высокогорский районный суд РТ с иском к Игнатьеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск принят судом к производству и заведено гражданское дело.

В ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком Игнатьевым К.Н. заявлено письменное ходатайство о передаче дела в Вахитовский районный суд г. Казани, мотивируя тем, что стороны при заключении договора определили подсудность разрешения возникающих споров Вахитовский районный суд г. Казани или мировой судья судебного участка №.

В судебном заседании представитель ответчика Игнатьева К. по доверенности Пивнева А.В. ходатайство поддержала, в обоснование привела те же доводы.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Суд находит ходатайство ответчика Игнатьева К.Н. о передаче дела по подсудности в Вахитовский районный суд г. Казани подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой, установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений, гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды подсудность разрешения возникающих споров между ЗАО НБ «<данные изъяты>» и Игнатьевым К. определена Вахитовский районный суд г. Казани или мировой судья судебного участка №.(л.д.15 первый абзац)

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность всех дел, связанных с предоставлением кредита, именно Вахитовскому районному суду г. Казани или мировому судье судебного участка №.

Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда.

Принимая исковое заявление к своему производству, суд руководствовался только ст.28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд передает дело, принятое к своему производству, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости передачи дела для рассмотрения по подсудности в Вахитовский районный суд г.Казани.

На основании изложенного, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «<данные изъяты> к Игнатьеву К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Вахитовский районный суд г. Казани по подсудности.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Татарстан.

Председательствующий:                                          Рассохин А.И.