Дело №2-1582/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 августа 2012 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием ответчика Рамазановой С.С., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Советского отделения № к Султановой (до вступления в брак Рамазановой) С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику Рамазановой С.С. ( после вступления в брак Султановой и смены фамилии) о взыскании 130 260,47 рублей, в обоснование иска указывает следующее. Между ОАО Сбербанк России в лице Советского отделения № и Рамазановой С.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 189 000,00 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 21.0 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно п. 3.1. кредитного договора (далее договор), погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. Договора, погашение производится списанием со счета Заемщика в соответствии с условиями договора (отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Ответчиком обязательств по договору). Однако Ответчиком вышеуказанные обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредиту составляет 130260 рублей 47 копеек, из которой -просроченный основной долг - 128901,08 рублей, -пеня по просроченному основному долгу - 123,58 рублей, -просроченные проценты - 1235,81 рублей, -пеня по просроченным процентам - 00,00 рублей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Кроме того, в соответствии с п. 1, ч. 2, ст. 450 ГК РФ по решению суда договор может быть расторгнут по требованию одной из стороны в случае существенного нарушения договора другой стороной. В связи с нарушением договорных обязательств ДД.ММ.ГГГГ за исходящими №, истец, направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, а так же потребовал возврата денежных средств составляющих сумму задолженности перед Банком. Поскольку ответчик соглашение о расторжении кредитного договора не подписал, возврат денежных средств не произвел, истец обратился в суд с иском о расторжении кредитного договора. Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке -с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Рамазановой Сабины Саидулаевны в пользу ОАО «Сбербанк Росси» в лице Советского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 130260 рублей 47 копеек, оплаченную государственную пошлину в размере 3805 рублей 21 копейки. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Рамазановой Сабиной Саидулаевной и ОАО «Сбербанк Росси» в лице Советского отделения №. Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве исковые требования уменьшил в части взыскания задолженности по кредитному договору до 104 260,45 рублей, в обоснование указав, что ответчик частично произвел оплату задолженности, в остальной части поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствии. Ответчик Рамазанова С.С. ( в настоящее время после вступления в брак и смены фамилии Султанова) уточненный иск признала в полном объеме. Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов сторон, третьих лиц не нарушает, ответчик Султанова (Рамазанова) С.С. иск признала добровольно. Поскольку ответчик иск признал, признание им иска судом принято, иск подлежит удовлетворению. На основание изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: В пользу ОАО Сбербанка России в лице Советского отделения № взыскать с Султановой ( до вступления в брак и смены фамилии Рамазановой) С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 104 260 (сто четыре тысячи двести шестьдесят) рублей 46 копеек и в счет возврата госпошлины 3 805 (три тысячи восемьсот пять) рублей 21 копейку. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Султановой ( до вступления в брак и смены фамилии Рамазановой ) С.С. и ОАО «Сбербанк Росси» в лице Советского отделения №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.