Заочное решение по иску о взыскании задолженности по кредитному договору от 04.09.12 г.



Дело № 2-1698/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2012 года                                                     пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» БАНК к Шакирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО «<данные изъяты>» БАНК обратился в суд с иском к Шакирову И. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

Между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и Шакировым И.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор , согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 200 000,00 руб. под 19,9 % годовых, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается следующими документами: выпиской со счета по учету предоставленных кредитов и лицевого счета заемщика, банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение условий кредитного договора (4.1. кредитного договора) заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушает сроки погашения очередной части кредита.

Данный факт, согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ и п.3.1.3. кредитного договора, дает Кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа, в соответствии с договором, должна была быть возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма кредита составляет 195 374 рубля 25 копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 23 499 рублей 36 копеек.

Кроме этого согласно п. 6.5. кредитного договора при каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего срока действия настоящего договора. Заемщик, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф. Задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита составляет 1 500 рублей.

Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 220 373 рубля 61 копейка. Принимая во внимание вышеизложенное, требуя возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, на основании положений кредитного договора и договоров поручительства, в соответствии со ст.ст. 11, 12, 309, 310, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ,      ОАО «<данные изъяты>» БАНК просит взыскать с Шакирова И. Р. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 373 рубля 61 копейку и уплаченную Банком при подаче иска госпошлину в сумме 5 403 рубля 73 копейки.

Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» БАНК в судебное заседание не явился, от представителя банка поступило заявление, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, иск поддерживает, на заочное рассмотрение дела согласен.

Ответчик Шакиров И. Р. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ОАО «<данные изъяты>» БАНК и ответчиком Шакировым Р. И., последнему предоставлен кредит на сумму 200 000,00 рублей под 19,9% на срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. л.д. 11-14/.

Как следует из п. 1.3 Кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19,9 % годовых, а также в соответствие с п. 2.2.1. кредитного договора уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором, в соответствии с графиком платежей.

В нарушение п. 2.2.1., 4.1. Кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В соответствии с п. 3.2.3 Кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платеж в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 5.4. Кредитного договора при просрочке каждого платежа, по возрасту кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету вклада от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик произвел два платежа в октябре и ноябре 2011 года /л.д. 21/.

Сумма задолженности по кредитному договору, предъявляемая банком к взысканию, составляет 220 373 рубля 61 копейка, из которых невозвращенная сумма кредита составляет 195 374 рубля 25 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 23 499 рублей 36 копеек, задолженность по штрафам за факт нарушения сроков возврата кредита составляет 1 500 рублей/л.д. 16/.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Шакирову И. Р. кредит был выдан - банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 15/, свои обязательства перед банком ответчик не исполняет.

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 220 373 рубля 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ Банком на имя Шакирову И. Р. направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности/л.д. 22/.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

Таким образом, с Шакирова И.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК следует взыскать 220 373 рубля 61 копейку, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 403 рубля 73 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «<данные изъяты>» БАНК к Шакирову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шакирова И.Р. в пользу ОАО «<данные изъяты>» БАНК 220 373 (двести двадцать тысяч триста семьдесят три) рубля 61 копейку, а также в возврат уплаченной государственной пошлины 5 403 (пять тысяч четыреста три) рубля 73 копейки.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                    Кузнецова Л.В.