Дело № 2- 1667/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября      2012 года                                                    Ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием ответчика Харитонова М.А., третьего лица Авдеева Е.М., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ответчику Харитонову М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец Страховое открытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в Высокгорский районный суд РТ к ответчику Харитонову М.А. с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Н.С.Н. застраховала автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в СОАО «<данные изъяты>», что подтверждается страховым полисом №.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль был поврежден в результате дорожно-транспортного происшествия по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский район<адрес>.

В соответствии с административным материалом, ДТП произошло в результате нарушения Харитоновым Максимом Анатольевичем п. п. 9.10 и 10.1 Правил Дорожного движения. Из административного материала следует, что Харитонов М. А. управлял ТС не имея право на управление ТС и не был застрахован в установленном законом порядке.

В соответствии с условиями страхования СОАО «<данные изъяты>» выплатило страховое возмещение, оплатив ремонт автомобиля <данные изъяты>, г. н. № в размере 284 317,42 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Выплатив страховое возмещение, СОАО «<данные изъяты>» заняло место потерпевшего в правоотношениях по возмещению вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты>, г. н. №

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Харитонова М.А. в пользу СОАО «<данные изъяты>» убытки в порядке суброгации в размере 284 317,42 рублей, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в адрес суда заявление с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Харитонов М.А. иск признал в полном объеме, дополнительно показав, что автомашина принадлежит ему.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Авдеев Е.М. пояснил, что автомашина действительно принадлежит Харитонову М.А.

Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд признание ответчиком иска принимает, это прав и интересов сторон, третьих лиц не нарушает, ответчика Харитонов М.А. иск признал добровольною

Поскольку ответчик иск признал, признание иска судом принято, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 6043,17 рублей. Указанная сумма подлежит возврату истцу за счет ответчика Харитонова М.А. в полном объеме.

Доказательств того, что истец понес иные судебные расходы, не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Страхового открытого акционерного общества <данные изъяты>» к ответчику Харитонову М.А. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Харитонова М.А. в пользу Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» 284 317 (двести восемьдесят четыре рубля триста семнадцать) рублей 42 копейки в счет возмещения ущерба в порядке суброгации, 6 043 ( шесть тысяч сорок три) рубля 17 копеек в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке течение месяца в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                                         А.И. Рассохин