Дело № 2-1734/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 сентября 2012 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества <данные изъяты>» к Мухаммадееву И.И., Мухаммадеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, установил: ЗАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Мухаммадееву И.И., Мухаммадеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключило с Мухаммадеевым И.И. договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение заключенного Договора на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил кредит заемщику в размере 193 866 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условиям Договора, и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за приобретенный Должником Товар, была перечислена на счет Торговой организации, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик написал заявление с просьбой провести реструктуризацию долга по договору №, имеющее силу оферты, которую банк акцептовал, в результате чего был составлен новый график выплаты задолженности. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность, по предоставленному кредитному договору, заемщиком не погашена и составляет 75 056 руб. 81 коп., из которых: текущая часть основного долга - 57 930 руб. 84 коп.; просроченная часть основного долга - 11 729 руб. 17 коп.; начисленные проценты - 4 740 руб. 02 коп; проценты на просроченный основной долг - 656 руб. 78 коп. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование Кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором, условиями кредитного обслуживания и тарифами, заемщик передает в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль: <данные изъяты>, 2005 г.в., № Кроме того, в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Мухаммадеевой Альфинур Ахметзяновной, п. 1.4 которого устанавливают солидарную ответственность поручителя наряду с заемщиком. На основании изложенного просит взыскать солидарно с Мухаммадеева И.И. и Мухаммадеевой А.А. в пользу ЗАО «<данные изъяты> задолженность по договору № в размере 75 056 руб. 81 коп. и судебные расходы в части оплаты государственной пошлины в размере 2 451 руб. 71 коп., обратить взыскание на предмет залога автомобиль: <данные изъяты>, 2005 г.в., №, установив первоначальную стоимость, на основании договора, на торгах в размере 215 466 руб.00 коп. Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, от представителя истца имеется заявление о рассмотрения дела без их участия. Ответчики Мухаммадеев И.И., Мухаммадеева А.А. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в деле, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» заключило с Мухаммадеевым И.И. (далее «заемщик») договор о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №. Банк свои обязательства выполнил, предоставил кредит заемщику в размере 193 866 рублей 00 копеек сроком на 48 месяцев, по ставке 1,55% ежемесячно от суммы кредита, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условиям Договора, и ДД.ММ.ГГГГ, в качестве оплаты за приобретенный Мухаммадеевым И.И. автомобиль <данные изъяты>, была перечислена на счет ООО «<данные изъяты> что подтверждается выпиской по текущему счету Должника. ДД.ММ.ГГГГ Мухаммадеев И.И. написал заявление с просьбой провести реструктуризацию долга по договору №, имеющее силу оферты, которую банк акцептовал, в результате чего был составлен новый график выплаты задолженности. Согласно п. 2.1 Договора, плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы Кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами. В п. 2.3 Договора сказано о том, что в случае возникновения просроченной задолженности по какому-либо платежу в соответствии с Договором Заемщик уплачивает Банку проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на сумму просроченной задолженности до дня погашения просроченной задолженности, по ставке, указанной в Тарифах. Такие проценты рассчитываются исходя из фактической суммы просроченной задолженности Заемщика, фактических календарных дней просрочки платежа и действительного числа календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Под просроченной задолженностью в целях начисления таких процентов понимается не погашенная в срок задолженность по основному долгу. В соответствии с п.2.4. Договора, заемщик обязуется обеспечить наличие на своих счетах в Банке сумму денежных средств, достаточных для покрытия ежемесячных выплат по кредиту. В настоящее время Мухаммадеев И.И. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, платежи осуществлял не в полном объеме, последний платеж осуществил в феврале 2012 года. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Мухаммадеева И.И., о чем свидетельствует выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность, по предоставленному кредитному договору, заемщиком не погашена и составляет, согласно расчету истца, 75 056 руб. 81 коп., из которых: текущая часть основного долга - 57 930 руб. 84 коп.; просроченная часть основного долга - 11 729 руб. 17 коп.; начисленные проценты - 4 740 руб. 02 коп; проценты на просроченный основной долг - 656 руб. 78 коп. С данным расчетом суд соглашается, данный расчет произведен по условиям кредитного договора, данный расчет ответчиками не оспорен. В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Мухаммадеевой А.А. Согласно п.п. 1.4, 2.1 данного договора поручительства устанавливают солидарную ответственность поручителя наряду с заемщиком. С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору в размере 75 056 руб. 81 коп. рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения Мухаммадеевым И.И. своих обязательств перед Банком по возврату Кредита, уплате процентов за пользование кредитом и прочих комиссий и платежей, предусмотренных договором, условиями кредитного обслуживания и тарифами, Мухаммадеев И.И. передал в залог, приобретаемый им в собственность автомобиль: <данные изъяты>, 2005 г.в., VIN № Согласно п. 6.1.1. Кредитного договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований Банка может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Клиентом обеспеченных залогом обязательств, а также иных обязательств по Договору. В силу ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Принимая во внимание неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд приходит к выводу о правомерности требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно п.п. 1 и 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях. При таких обстоятельствах следует обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на имущество, принадлежащее Мухаммадееву И.И., и являющееся предметом залога по договору о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля №, автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 г.в., №, паспорт технического средства («ПТС») серии №, на основании договора установив первоначальную стоимость на торгах в размере 215 466 руб.00 коп. Не явившимися ответчиками возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 37 ГПК РФ, суду не представлено. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 2 451 руб. 71 коп., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению с ответчиков в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Мухаммадееву И.И., Мухаммадеевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Взыскать с Мухаммадеева И.И., Мухаммадеевой А.А. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере 75 056 (семьдесят пять тысяч пятьдесят шесть) рублей 81 копейку, в счет возврата госпошлины 2 451 (две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 71 копейку. Обратить взыскание путем реализации с публичных торгов на автомобиль марки <данные изъяты>, 2005 г.в., №, паспорт технического средства («ПТС») серии № определив начальную продажную цену на указанный автомобиль 215 466 (двести пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Тазиев Н.Д.