Дело № 2-1004/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 сентября 2012 года пос.ж.д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д., с участием истца Шайхутдинова Р.Ш., представителя истца Каюмовой А.А., при секретаре Романовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхутдинова Р.Ш. к Хабирову Ф.Х., ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Шайхутдинов Р.Ш. обратился в суд с вышеуказанным иском к Хабирову Ф.Х., ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», в обоснование иска указывает следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомашина марки <данные изъяты>, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут по <адрес>, возле <адрес>, в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Хабирова Ф.Х., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № RUS, под управлением Шайхутдинова Р.Ш. Прибывшие на место сотрудники ГИБДД вынесли постановление о привлечении Хабирова Ф.Х. к административной ответственности. В результате данного ДТП автомашине истца причинен ущерб. Перечень повреждений указан в справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» транспортное средство по, чьей вине произошло дорожно-транспортное происшествие, было застраховано в страховой компании ООО «<данные изъяты>», страховой полис серия ВВВ №. Истец в установленные законом сроки обратился в страховую компанию с заявлением о страховом событии, по вышеуказанному ДТП. Истцом были все необходимые документы предоставлены ответчику, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения так и не была произведена. Истец обратился к ИП К.Г.В. за подсчетом стоимости восстановительного ремонта. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила (с учетом износа) 178498,74 рубля. За услуги оценщика истец оплатил 1500 рублей. Величина утраты товарной стоимости составила 15887,50 рублей, за услуги оценщика истцом было уплачено 700 рублей. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного ремонта сумму в размере 178 498,74 руб., утрату товарной стоимости сумму в размере 15887,50 руб., за услуги независимого оценщика сумму в размере 2200 руб., в счет возврата госпошлины 5160 руб., за оказание юридических услуг 15 000 руб. Истец Шайхутдинов Р.Ш. и его представитель Каюмова А.А. исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Страховая компания «<данные изъяты>», ответчик Хабиров Ф.Х. и его представитель Яндуткина Э.Н. при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились. Суд, проверив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с положениями ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование непосредственно страховщику в пределах страховой суммы. Судом установлено, что согласно справке о дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут по <адрес>, возле <адрес>, в г. Казани, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Хабирова Ф.Х., и автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, под управлением Шайхутдинова Р.Ш. Причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Хабировым Ф.Х. п. 9.10 ПДД РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении серии 16 05 № от ДД.ММ.ГГГГ Хабиров Ф.Х. подвергнут к административному наказанию по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности истцу, получило механические повреждения. Автогражданская ответственность Хабирова Ф.Х. застрахована в ООО « СК «<данные изъяты>», страховой полис серия ВВВ №. Истцом были все необходимы документы предоставлены ООО «СК «<данные изъяты>», однако до настоящего времени выплата страхового возмещения так и не была произведена. Истец обратился к ИП К.Г.В. за подсчетом стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости. Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила с учетом износа 178498 рублей 74 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 15887 рублей 50 копеек. В ходе предварительного судебного заседания по ходатайству представителя ООО «СК «<данные изъяты>» была назначена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа 199 461 рубль 24 копейки, величина утраты товарной стоимости составила 16 491 рубль 21 копейка. Таким образом, суд соглашается с выводами в отчетах, подготовленных ИП К.Г.В., поскольку данные выводы подтверждаются заключением экспертов, согласно выводов которых, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца и величина утраты товарной стоимости выше, чем в отчетах, подготовленных ИП К.Г.В. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Соответственно истцу причинен материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 178498,74 + 16 491,21 = 194 989 рублей 95 копеек. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Таким образом, ООО «СК «<данные изъяты>» обязано оплатить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 120 000 рублей. Согласно ст. 1702 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Общий ущерб, причиненный истцу, составляет 194 989 рублей 95 копеек, поскольку страховая выплата в размере 120 000 рублей не покрывает причиненный ущерб, соответственно с Хабирова Ф.Х. следует взыскать разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 194 989 рублей 95 копеек - 120 000 рублей = 74 989 рублей 95 копеек. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно квитанциям об оплате истец за оказание услуг ИП К.Г.В. по оценке стоимости устранения дефектов поврежденного транспортного средства 1500 рублей, по утери товарной стоимости в размере 700 рублей. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 5 160 рублей, которая подлежит возврату истцу за счет ответчиков. Также истец просит возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей. Однако, каких-либо доказательств, подтверждающих данные расходы истца, суду представлено не было, соответственно они не подлежат возмещению. Таким образом, общий размер судебных расходов фактически понесенные истцом в связи с настоящим делом, подлежащих возмещению истцу за счет ответчиков, составляет 5 160 + 1500 + 700= 7 660 рублей. Соответственно с Хабирова Ф.Х., ООО «СК «<данные изъяты>» следует взыскать указанные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с Хабирова Ф.Х. в размере 2 945 рублей 91 копейку, с ООО «СК «<данные изъяты>» в размере 4 714 рублей 09 копеек. Согласно определению Высокогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная автотехническая экспертиза, расходы по проведению экспертизы возложены на ООО «СК «<данные изъяты>», однако данная организация экспертизу не оплатила. Таким образом, с ООО «СК <данные изъяты>» в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональной центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ следует взыскать оплату за экспертизу в размере 4189 рублей 00 копеек. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил: Иск Шайхутдинова Р.Ш. к Хабирову Ф.Х., обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Шайхутдинова Р.Ш. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в счет возмещения судебных расходов 4 714 (четыре тысячи семьсот четырнадцать) рублей 09 копеек. Взыскать с Хабирова Ф.Х. в пользу Шайхутдинова Р.Ш. в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия 74 989 (семьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять) рублей 95 копеек, в счет возмещения судебных расходов 2 945 (две тысячи девятьсот сорок пять) рублей 91 копейку. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Федерального бюджетного учреждения Средне-Волжский региональной центр судебной экспертизы Министерства юстиции РФ оплату за экспертизу в размере 4189 (четыре тысячи сто восемьдесят девять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан. Судья: Тазиев Н.Д.