Дело № 2-1656/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 сентября 2012 года Ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием истца Панченко В.В., при секретаре Загидуллиной Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панченко В.В. к Абдрахманову И.Х., Абдрахмановой Г.К. о взыскании убытков в порядке регресса, у с т а н о в и л: Истец Панченко В.В. обратился в Высокогорский районный суд РТ к Абдрахманову И.Х., Абдрахмановой Г.К. с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика (АКБ «<данные изъяты>») был заключён договор поручительства, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заёмщиком Абдрахмановым И.Х.) его обязательства по возврату денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между кредитором (АКБ «<данные изъяты>») и заёмщиком Абдрахмановым И.Х.. В качестве созаёмщика выступала жена Абдрахманова И.Х. -Абдрахманова Г.К.. Согласно договору поручительства, в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства, перед кредитором отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объёме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесённых в результате исполнения обязательства (ст. 365 ГК РФ). Согласно справки ФЭУ МВД, в июле 2011 г. он удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему. Также, ему пришлось произвести дополнительные расходы по исполнению обязательства, а именно: оплата госпошлины в сумме 2146 руб.95 коп. и исполнительского сбора в сумме 5564 руб. 62 коп. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарном порядке 77 347 рублей 51 копейку в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить дополнительные расходы в сумме 7 771 рубль 57 копеек в виде госпошлины и уплаты исполнительского сбора В судебном заседании истец Панченко В.В. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что изложены в исковом заявлении. Ответчик Абдрахманов И.Х. в судебном заседании исковые требования истца Панченко В.В. признал в полном объеме, пояснив, что истец Панченко В.В. действительно выплатил один всю задолженность по его обязательствам по кредитному договору. Ответчик Абдрахманова Г.К. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом, о невозможности явки в суд по уважительной причине суд своевременно не уведомила. Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Абдрахмановой Г.К. Выслушав пояснения истца Панченко В.В., ответчика Абдрахманова И.Х. проверив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Судом установлено. Заочным решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с заемщика Абдрахманова И.Х., созаемщика Абдрахмановой Г.К., поручителя Панченко В.В. в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты> солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 347,51 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2146,95 рублей (л.д. 7). Согласно справке финансово экономического управления МВД РТ,из заработной платы Панченко В.В. удержано по исполнительному листу № и 2-2689/08 от ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности в пользу взыскателя АКБ «<данные изъяты>» 245 897,53 рублей.(л.д.9) Из справки ССП Приволжского РО СП г. Казани следует, что Панченко В.В. погасил перед ОАО «<данные изъяты>» задолженность в сумме 79 494,46 рублей и оплатил исполнительский сбор сумме 5564,62 рубля. Указанные обстоятельства ответчиком Абдрахмановым И.Х. не оспариваются, доказательств обратного им суду не представлено. При таких образом, доводы истца Панченко В.В. о том, что он как поручитель удовлетворил требование кредитора ОАО «<данные изъяты>» в сумме 77 347 рублей в части возврата задолженности по кредиту за заемщиков Абдрахманова И.И. и Абдрахманову Г., возмещения дополнительно понесенных расходов сумме 7 711,57 рублей в виде уплаты госпошлины и исполнительского сбора, нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату за счет ответчиков. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Панченко В.В. к Абдрахманову И.Х., Абдрахмановой Г.К. удовлетворить. Взыскать с Абдрахманова И.Х., Абдрахмановой Г.К. солидарно в пользу Панченко В.В. 85 059 (восемьдесят пять тысяч пятьдесят девять) рублей 08 копеек в возмещение долга по обеспеченному поручительством обязательству по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных расходов, понесенных при исполнении. Взыскать с Абдрахманова И.Х. в пользу Панченко В.В. в возмещение расходов оплате госпошлины в размере 100 (сто ) рублей. Взыскать с Абдрахмановой Г.К. в пользу Панченко В.В. в возмещение расходов оплате госпошлины в размере 100 (сто ) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения судом в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд. Судья: Рассохин А.И.