Дело № 2-1790/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 сентября 2012 года                                                пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л. В.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «<данные изъяты>» к Каримовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Каримовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указывает следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Каримова А.М. оформила заявление на кредитное обслуживание в ЗАО «<данные изъяты>». Соответствующее заявление было одобрено Банком и ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №. Кредитный договор действует с момента акцепта Банком предложения о предоставлении Кредита до момента исполнения Клиентом всех обязательств по Кредиту. Кредит предоставляется путем зачисления Суммы Кредита на Счет Клиента. В соответствии с поручением Клиента, изложенным в Заявлении, Банк производит безналичное перечисление денежных средств в пользу Организации, физического лица, заключившего с Клиентом Договор купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ Банк во исполнение заключенного Договора на принципах возвратности, платности, срочности, обеспеченности и целевого использования предоставил кредит заемщику в размере 140 000 рублей сроком на 60 месяцев, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика, открытому согласно условий Договора. Плановое погашение Кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей. При этом каждый такой платеж указывается в Графике платежей и состоит из части суммы Кредита, процентов, начисленных за пользование Кредитом, а также плат, предусмотренных действующими Тарифами. Клиент обязуется: Надлежащим образом осуществлять возврат суммы Кредита, а также уплачивать начисленные Банком проценты и суммы плат в соответствии с Тарифами. Все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых Клиент исходил при заключении Договора, Клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может являться основанием для изменения условий Договора, а также неисполнения Клиентом обязательств по Договору. Выполнять и соблюдать все условия и положения Договора и своевременно выплачивать Банку без каких-либо удержаний и зачетов встречных требований сумму задолженности. Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору полностью или частично в случае наступления одного из следующих событий: несоблюдение Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом; возникновение каких-либо обстоятельств, которые дают Банку веские основания предполагать, что Клиент может не выполнить свои обязательства по Договору, либо будет неспособен их выполнить. ДД.ММ.ГГГГ Каримова А.М. подала заявление на реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 6.2 заявления на реструктуризацию кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ акцептом на заявление является изменение Банком условий выплаты задолженности по кредитному договору. В соответствии со свидетельством о получении информации о полной стоимости реструктуризированного кредита ЗАО «<данные изъяты>» реструктуризировало кредит сроком на 60 месяцев. Заемщик, нарушил условия Договора, не исполнив обязанность по уплате очередного платежа, что является основанием для досрочного погашения. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует прилагаемая выписка по текущему счету. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредитному договору заемщиком не погашена и составляет 98 233 рубля 69 копеек, из которых: текущий основной долг - 82 280,36 рублей; просроченный основной долг - 2 398,60 рублей; начисленные проценты - 1 955,13 рублей; проценты на просроченный основной долг - 13,92 рублей; реструктуризированные проценты - 11 263,86 рублей; просроченные реструктуризированные проценты - 321,82 рублей. Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст. 809,810,819 ГК РФ, ст.24,28,57,98,131,132 ГПК РФ, просит взыскать с Каримовой А.М. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 98233 (девяносто восемь тысяч двести тридцать три) рубля 69 копеек; расходы по госпошлине в размере 3147,02 рублей.

         Судебное заседание по данному делу было назначено на 21 и ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился по вторичному вызову, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, сведения о причине неявки в суд не представил.

Ответчик Каримова А. М. не явилась.

Суд находит, что следует оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим обстоятельствам.

Согласно ч. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Таким образом, суд считает необходимым оставить исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Как следует из ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ЗАО «<данные изъяты>» при подаче иска в размере 3 147 рублей 02 копейки подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 222, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ЗАО «<данные изъяты>» к Каримовой А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 3 147 (три тысячи сто сорок семь) рублей 2 копейки, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» на счет № УФК РФ по РТ (МРИ ФНС РФ № по РТ) возвратить ЗАО «<данные изъяты>», расположенному по адресу: РТ, <адрес>.

Судья:                                           Кузнецова Л.В.