Дело №2- 66-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2011 года ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., с участием представителя истца Пилюгина Г.Н. по доверенности Пилюгина А.Н., представителя ответчика ОВД Высокогорского муниципального района Республики Татарстан по доверенности Рылова Д.А., представителя соответчика Министерства внутренних дел Республики Татарстан по доверенности Хисамова Р.И., третьих лиц Мингазова Р.А., Булыгина Е.С., при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пилюгина Г.Н. к Государственному учреждению отделу внутренних дел по Высокогорскому муниципальному району Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей,
установил:
Пилюгин Г.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указывает следующее.
ДД.ММ.ГГГГ января сотрудником милиции Высокогорского ОВД Мингазовым Р.А. на него был составлен административный протокол № за нарушение ст. 20.1 КоАП РФ. Также в ОВД на него составили протокол об административном задержании №.
С 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ и до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в КПЗ Высокогорского ОВД, в котором он сильно простудился и был госпитализирован в Городскую больницу № с диагнозом «Левосторонняя пневмония».
Мировой судья Высокогорского района Участок № Волколовская Н.В., рассмотрев материалы дела, вынесла постановление: «Административное производство в отношении Пилюгина Г.Н. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения». Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ
Он считает, что действия сотрудника милиции Мингазова Р.А. нанесли ему психологический и моральный вред, а также ухудшили состояние его здоровья.
На основании изложенного Пилюгин Г.Н. просит суд взыскать в ГУ ОВД по Высокогорскому муниципальному району РТ в компенсацию морального вреда 80 000 рублей.
В судебное заседание истец Пилюгин Г.Н. не явился, его интересы в судебном заседании по доверенности представлял Пилюгин А.Н. который исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел те же доводы, что указаны в исковом заявлении.
Представитель ГУ ОВД по Высокогорскому району РТ по доверенности Рылов Д.А. исковые требования Пилюгина Г.Н. не признал, в обоснование указав что сотрудник ОВД Мингазов Р.А. оформил протокол по ст. 20.1 КоаП РФ в отношении Пилюгина Г.Н. законно на основании заявления Булыгина Е.С., обеспечительная мера «задержание» Пилюгина Г.Н. применена обосновано
К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено МВД РТ, представитель которого Хисамов Р.И. пояснил,, что все действия сотрудников Высокогорского отдела по составлению протокола об административном правонарушении в отношении Пилюгина Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и его задержанию, содержанию, являются законными и обоснованными, что для удовлетворения иска Пилюгина Г.Н. оснований нет.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судом привлечен участковый оперуполномоченный Мингазов Р.А., который пояснил, что выехал в садовое общество «<данные изъяты>» по поступившему в дежурную часть ОВД сообщению председателя Булыгина Е.С., на месте принял от председателя товарищества Булыгина Е.С. заявление, на основании которого составил в отношении Пилюгина Г.Н. протокол об административном правонарушении, доставил Пилюгина Г.Н. в отдел милиции и передал в дежурную часть.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом привлечен Булыгин Е.С., работающий председателем СНТ «<данные изъяты>» Высокогорского района РТ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин Г.Н. выражался в отношении него на территории садового общества нецензурной бранью, о чем он сделал сообщение в Высокогорский ОВД, после чего участковый инспектор принял от него соответствующее заявление.
К участию в деле в качестве соответчика судом привлечено Министерство финансов РТ, представитель которого о дне и времени рассмотрения иска уведомлен судом надлежащим образом, в представленном в суд письменном отзыве указав, что для удовлетворения иска Пилюгина Г.Н. оснований нет.
Суд, выслушав объяснения участников дела, допросив по ходатайству представителя истца в качестве свидетелей М.С.., К.А.И. проверив имеющиеся в деле доказательства, находит иск Пилюгина Г.Н. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 151 ГК РФ если лицу причинен моральный вред, то есть нравственные страдания действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага и личные неимущественные права и интересы, оно вправе требовать возмещения такого вреда в денежном выражении.
Законом предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, лишь в случаях, предусмотренных законом.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен в результате незаконного осуждения, применения меры пресечения, административного ареста, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию, а также в иных случаях, предусмотренных законом.
Суд находит, что в отношении истца Пилюгина Г.Н. указанных оснований для компенсации морального вреда не имеется.
Как видно из материалов административного дела в отношении Пилюгина Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ участковым инспектором ОВД по Высокогорскому муниципальному району РТ составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 УК РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, административный протокол составлен УУМ Высокогорского ОВД Мингазовым Р.А., при этом Пилюгину Г.Н. вменяется, то что, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь в с/о <данные изъяты> Высокогорского района, возле дома охраны, начал выражаться грубой нецензурной бранью в отношении гр. Булыгина Е.С. К протоколу прилагаются заявление, объяснение, рапорт.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований Булыгин Е.С. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в садом обществе «<данные изъяты>» где он работает председателем, Пилюгин Г.Н. у ворот выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, о чем он сообщил в ОВД, по прибытию на место сделал участковому инспектору милиции Мингазову Р. соответствующее заявление.
Суд находит, что данный протокол об административном правонарушении в отношении Пилюгина Г.Н. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ составлен надлежащим должностным лицом, обоснованно.
Согласно ст. 10. «Закона о милиции», Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана:
1) предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств;
2) оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также находящимся в беспомощном либо ином состоянии, опасном для их здоровья и жизни;
7) осуществлять по подведомственности производство по делам об административных правонарушениях;
В соответствии со ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
Участковый инспектор милиции Мингазов Р.А. относится к указанному числу должностных лиц, находился в указанное время при исполнении возложенных на него служебных и должностных обязанностей, и действовал в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями.
Для оформления административного Пилюгин Г.Н. был немедленно доставлен по территориальности в отделение милиции Высокогорского района РТ.
Таким образом, действия участкового инспектора милиции Мингазова Р.А. доставлению Пилюгина Г.Н. в ОВД Высокогорского района, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 УК РФ, являются законными и обоснованными.
По доставлении Пилюгина Г.Н. в отделение милиции, в отношении него помощником дежурного составлен протокол об административном задержании. Основанием для задержания указано совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.
Согласно протоколу задержания № от ДД.ММ.ГГГГ Пилюгин Г.Н. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут..
В соответствии со ст.27.3 КоАП РФ административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.
Произведенное сотрудниками дежурной части Высокогорского ОВД задержание Пилюгина Г.Н. суд находит обоснованным, поскольку оно было направлено для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с частями 2 и 3 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания в случае необходимости установления личности и при производстве дел об административных правонарушениях, влекущих в качестве одной из мер административного наказания арест, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.
Указанные положения ст.27.5 КоАП РФ обоснованно применены к Пилюгину Г.Н.
Время задержания Пилюгина Г.Н. составило с 14 часов 45 минут 17 января до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть не свыше 19 часов.
Прекращение производства по административному делу в отношении Пилюгина Г.Н. не может служить основание для признания составления протокола об административном правонарушении, доставление в отделение милиции и административное задержание, незаконными.
Произведенной следственным комитетом проверкой, факт умышленных действий Мингазова Р.А., направленных на неправомерное составление протокола об административном правонарушении в отношении Пилюгина Г.Н., не установлено.
В обоснование исковых требований истец Пилюгин Г.Н. ссылается также на то, что будучи доставленным в помещение для задержанных, он простудился и был госпитализирован.
Вместе с тем, из пояснений самого истца Пилюгина Г.Н., данных им в ходе судебно - медицинского освидетельствования, видно, что простудное заболевание у него имелось до задержания ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, доводы истца Пилюгина Г.Н. о том, что при содержании в ОВД он простудился, не нашли своего подтверждения.
Таким образом, оснований для удовлетворения иска Пилюгина Г.Н. о взыскании с ОВД по Высокогорскому муниципальному району РТ в счет компенсации морального вреда, вызванного неправомерным составлением административного протокола и задержанием, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56-57, 194- 197 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
В удовлетворении иска Пилюгина Г.Н. к Государственному учреждению отделу внутренних дел по Высокогорскому муниципальному району Республики Татарстан о взыскании компенсации морального вреда в сумме 80 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан со дня полного мотивированного изготовления решения через Высокогорский районный суд РТ.
Судья: