Дело № 2-360-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 апреля 2011 года Ст. Высокая Гора
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рассохина А.И., представителя ответчика Каримова А.Х по назначению суда адвоката Новожилова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дербеневой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» к Каримову А.Х. о взыскании суммы страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
Истец ЗАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Каримову А.Х. о взыскании суммы страховой выплаты, в обоснование указывает следующее.
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с участием т/с УАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением Х.Ф.М. и т/с ВАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением ответчика Каримова А.Х., причинен ущерб на сумму 131 773 руб., что подтверждается заключением об оценке стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля.
Решением Высокогорского районного суда от 02.12.2009 года вина ответчика установлена.
ЗАО СК «<данные изъяты>» (истец) на основании решения суда в силу договора добровольного страхования, объектом которого является т/с УАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатила страхователю страховое возмещение в размере 131 773 руб. что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просит судвзыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 131 733 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 835,46рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном в адрес суда заявлении истец просил рассмотреть дело в их отсутствии, указав что требования поддерживает в полном объеме.
Местонахождение ответчика Каримова А.Х не известно, в силу ст.50 ГПК РФ ему назначен адвокат Высокогорской адвокатской конторы Новожилов Д.И., которые исковые требования не признал.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит иск ЗАО СК «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ года в 23 часа 20 минут, Х.Ф.М. управляя автомашиной УАЗ -<данные изъяты> с г.н.з <данные изъяты> следовал по автодороге <данные изъяты>. На <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты>, ехавший на встречу на автомобиле ВАЗ <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> водитель Каримов А.Х., в нарушение правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной УАЗ под управлением Х.Ф.М. в результате автоаварии автомашине УАЗ причинен ущерб на сумму 131 773 руб.
Указанные обстоятельства, а также вина ответчика Каримова А.Х. установлена решением Высокогорского районного суда от 02.12.2009 года, вступившим в законную силу. (л.д.9-19)
ЗАО СК «<данные изъяты>» (истец) на основании решения суда в силу договора добровольного страхования, объектом которого является т/с УАЗ <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило страхователю Хасанову Ф.М. страховое возмещение в размере 131 773 руб. что подтверждается инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.15-16,20)
На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ <данные изъяты> г.н.з. <данные изъяты> и водитель Каримов А.Х. не были застрахованы по линии обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Данное обстоятельства также установлено решением суда от 0212.2009 г.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, установленных правилами статьи 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.387 ГК РФ права кредиторов по обязательству переходят к другому лицу при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственности за наступление страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения с Каримова А.Х., нашли свое подтверждение, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
При подаче искового заявления истцом также была уплачена госпошлина в размере 3 835 рублей 46 копеек, которая также подлежит взысканию с Каримова А.Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 197,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Каримова А.Х. в пользу Закрытого акционерного общества Страховая Компания «<данные изъяты>» филиал г. Казань, расположенного <адрес> 131 733 (сто тридцать одну тысячу семьсот тридцать три) рубля и в возврат госпошлины 3835 (три тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 46 копеек.
Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление в Высокогорский районный суд РТ об отмене данного заочного решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд РТ через данный районный суд.
Судья: Рассохин А.И.