Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. ж. д. ст. Высокая Гора 26 апреля 2011 года
Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Валиуллова Х.Х.,
с участием начальника отдела - Старшего судебного пристава Высокогорского отдела судебных приставов УФССП России по РТ Плющий С.С.,
заинтересованного лица Гиниятуллина Р.Б.,
при секретаре Кудлай А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в зале № 4 гражданское дело по заявлению ОАО «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ и на бездействие начальника отдела - Старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Военно-страховая компания» обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ и на бездействие начальника отдела - Старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ, в обоснование указывает следующее.
В Высокогорском РОСП УФССП по РТ находится на исполнении исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданный мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района РТ о взыскании с Гиниятуллина Р.Б., зарегистрированного по адресу РТ, Высокогорский, <адрес> суммы задолженности в размере 5400 руб. в пользу ОАО «<данные изъяты>»
ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №
Считаю бездействий судебного пристава - исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ и бездействий начальника отдела- старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ по исполнению вышеуказанного исполнительного документа не законны по следующим основаниям.
Во-первых, исполнительное производство судебным приставом-Исполнителем не исполнено.
Во-вторых, срок совершения исполнительных действий, предусмотренных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве», неправомерно нарушен.
В-третьих, в ходе нахождения на исполнении исполнительного документа в отделе судебных приставов, не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника, а именно: не сделаны запросы в регистрирующие органы (Федеральная Регистрационная служба, Налоговые органы, ГИБДД, банки и иные кредитные организации, Пенсионный фонд, Фонд обязательного медицинского страхования и другие органы), и не получены ответы.
В-четвертых, не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника (а именно, на право требования в качестве взыскателя по исполнительному документу, находящемуся на исполнении в отделах ССП и дебиторскую задолженность должника) с целью дальнейшего на него обращения в соответствии со ст.75 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В-пятых, не произведены розыскные мероприятия по розыску счетов должника и меры по обращению взыскания на денежные средства, а также не произведен розыск имущества должника в рамках розыскного дела, судебному приставу по розыску не поручался.
В-шестых, обращение взыскания на имущество должника и доходы не производилось.
В-седьмых, требования о возложении обязанности исполнить решение суда на должника не выставлялось.
В-восьмых, постановление о взыскании исполнительского сбора и привлечение к административной ответственности к должнику не применялось.
В-девятых, не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации.
В-десятых, в адрес взыскателя не поступило ни одно постановление судебных приставов, обязательное для направления взыскателю, свидетельствующее о производимых исполнительных действиях.
В связи с вышеизложенным, и учитывая, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы в лице начальника отдела - старшего судебного пристава, а непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.
Руководствуясь ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», 441, 226 ГПК РФ, прошу признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района РТ о взыскании с Гиниятуллина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу РТ, Высокогорский, <адрес> суммы задолженности в размере 5400 руб. в пользу ОАО «<данные изъяты>»; признать незаконным бездействие начальника отдела Высокогорского РОСП УФССП по РТ по организации и контролю за исполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района РТ, о взыскании с Гиниятуллина Р.Б., зарегистрированного по адресу РТ, Высокогорский, <адрес>, суммы задолженности в размере 5400 рублей в пользу ОАО «<данные изъяты>»; в соответствии со ст.226 ГПК РФ прошу вынести частное определение в адрес начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ.
Начальник отдела - Старший судебный пристав Высокогорского отдела судебных приставов УФССП России по РТ Плющий С.С. с заявлением не согласился, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Высокогорский РО СП поступил исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировой судьей с/у №2 Высокогорского района Республики Татарстан о взыскании с Гиниятуллина ФИО11 суммы долга в размере 5400 рублей в пользу «ОАО <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, копии которого направлены сторонам исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ Гиниятуллину Р.Б. направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу- исполнителю. Однако должник не явился. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о принудительном приводе Гиниятуллина Р.Б. к ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен принудительный привод Гиниятуллина Р.Б. После чего у должника отобрано объяснение, где он поясняет, что от выплаты суммы долга он не отказывается, обязуется оплачивать по 500 руб. каждый месяц. Также Гиниятуллину Р.Б. выставлено требование о погашении долга в размере 5400 руб. до ДД.ММ.ГГГГ и вручено ему под роспись. ДД.ММ.ГГГГ направлен запрос в страховую компанию «<данные изъяты>», для установления официального места работы Гиниятуллина Р.Б. ДД.ММ.ГГГГ согласно поступившего ответа страховой компании «<данные изъяты>» установлено, что договор с Гиниятуллиным Р.Б. не заключался. ДД.ММ.ГГГГ за невыполнение законных требований судебного пристав-исполнителя, вынесено постановление о наложении штрафа по ст. 17.14 КоАП. ДД.ММ.ГГГГ на приеме у судебного пристава-исполнителя у Гиниятуллина Р.Б. отобрано объяснение, где пояснил, что не мог оплатить долг, так как не было денежных средств, работает у частного лица, заработную плату получает несвоевременно. Судебным приставом-исполнителем вынесено требование о предоставлении справки с места работы должника либо копии трудовой книжки, а также о погашении долга в размере 5400 рублей, исполнительного сбора в размере 500 рублей, штрафа судебного пристава-исполнителя по ст.17.14 КоАП РФ в размере 1000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ, вручено Гиниятуллину Р.Б. под роспись. Также, ДД.ММ.ГГГГ, наложен арест на сотовый телефон NOKIA 6230 I Гиниятуллина Р.Б., а также у должника были изъяты денежные средства по квитанции № в размере 500 рублей в счет погашения долга. ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в праворегистрирующие органы, для выяснения имущественного положения должника, а именно: МИФНС, для установления у должника предпринимательской деятельности; УФРС по Высокогорскому району, для выяснения у должника недвижимого имущества; в кредитные организации, для установления расчетных счетов Гиниятуллина Р.Б.. ДД.ММ.ГГГГ у Гиниятуллина Р.Б. изъяты денежные средства по квитанции № в размере 4900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5400 рублей сданы в «<данные изъяты>» Банк. После поступления денежных средств на депозитный счет Высокогорского РО СП УФССП России по РТ, они будут перечислены на счет ОАО «<данные изъяты>» и долг будет погашен в полном объеме.
Заинтересованное лицо Гиниятуллин Р.Б. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района РТ по гражданскому делу по иску ОАО «Военно-страховая компания» в отношении него о возмещение ущерба в порядке суброгации. Иск был удовлетворен, с Гиниятуллина Р.Б. было взыскано 5 400 рублей в пользу «ОАО <данные изъяты>», платить сумму долга он не отказывался, данную сумму долга он погасил 20 и ДД.ММ.ГГГГ, раньше оплатить задолженность не было возможным, в связи с тем, что он работает не официально, заработную плату ему платят несвоевременно.
Суд находит, что заявление ОАО «<данные изъяты>» на бездействие судебного пристава исполнителя Высокогорского РОСП УФССП по РТ и на бездействие начальника отдела - Старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ не подлежит удовлетворению.
По делу, а также по материалам исполнительного производства установлено, что пояснения начальника отдела - Старшего судебного пристава Высокогорского отдела судебных приставов УФССП России по РТ Плющий С.С. подтверждаются квитанцией РТ 041314 от ДД.ММ.ГГГГ на 4900 руб., квитанцией РТ 041313 от ДД.ММ.ГГГГ1 года на 500 руб. об оплате Гиниятуллиным Р.Б. в службу судебных приставов отдела Высокогорского РОСП УФССП по РТ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 руб., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4900 руб. о сдаче этих денежных сумм в ОАО «<данные изъяты>» Банк гор. Казани.
Таким образом, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве» меры по совершению исполнительных действий судебным приставом-исполнителем полностью исполнены, оснований для удовлетворения заявления ОАО «<данные изъяты>.
В удовлетворении заявления «Военно-страховая компания» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и бездействие начальника отдела Высокогорского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района РТ о взыскании с Гиниятуллина Р.Б., зарегистрированного по адресу РТ, Высокогорский, <адрес> суммы задолженности в размере 5400 руб. в пользу ОАО «<данные изъяты>»; о вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ОАО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя и бездействие начальника отдела Высокогорского РОСП УФССП по РТ по исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №2 Высокогорского района РТ, о взыскании с Гиниятуллина Р.Б., зарегистрированного по адресу РТ, Высокогорский, <адрес> суммы задолженности в размере 5400 руб. в пользу ОАО «<данные изъяты>»; о вынесении частного определения в адрес судебного пристава-исполнителя и начальника отдела - старшего судебного пристава Высокогорского РОСП УФССП по РТ отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Татарстан через данный районный суд.
Судья: Валиуллов Х.Х.