Дело № 2-1807/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2012 года                                                      пос.ж.д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тазиева Н.Д,

представителя истца Казанцевой Ж.Г.,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козлова С.Д. к ЗАО «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Козлов С.Д. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ в автосалоне «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, заказал автомобиль «<данные изъяты>» модели №, цвет - коричневый, цвет салона - бежевый №.

Договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку вышеуказанного автомобиля по цене 1808500 руб. заключен с ООО «Ак <данные изъяты>» со сроком поставки не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора (п.2.3.1) в момент заключения договора Козловым С.Д. внесена предоплата в размере 200 000руб. Окончательный расчет произведен ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.3.2 договора Козловым С.Д. в кассу автосалона наличными внесен остаток оплаты в размере 1 608 500 руб.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате Козловым С.Д. выполнены полностью.

Деньги в оплату стоимости заказанного автомобиля ООО «<данные изъяты>» перечислило в адрес ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.

Заказанный Истцом автомобиль ДД.ММ.ГГГГ поступил в салон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Продавец ООО «<данные изъяты>» выдало Козлову С.Д. оформленный на его имя ПТС, серия <адрес>, но автомобиль не передан во владение до настоящего времени.

С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени автомобиль удерживается ЗАО «<данные изъяты>» в незаконном владении в автосалоне по адресу: <адрес>.

Помещение автосалона на <адрес>, принадлежит ЗАО «<данные изъяты>» на правах собственности. ООО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ пользовалось помещением и оборудованием автосалона на <адрес> по договору аренды. ЗАО «<данные изъяты>» объявлено банкротом решением Арбитражного суда РТ ДД.ММ.ГГГГ. Конкурсным управляющим ЗАО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является Ж.Т.Д..

Срок договора аренды помещения автосалона истек ДД.ММ.ГГГГ и 13 января конкурсный управляющий Ж.Т.Д., при поддержке отряда полиции, выдворила сотрудников ООО «<данные изъяты>» из здания автосалона, а все находившееся там имущество было задержано, независимо от того, чьей собственностью оно являлось.

В дальнейшем Ж.Т.Д. заявила, что автомобиль № является собственностью ЗАО «<данные изъяты>» и включила вышеуказанный автомобиль в конкурсную массу.

На основании изложенного истец просит суд обязать конкурсного управляющего ЗАО «<данные изъяты>» Ж.Т.Д. передать ему автомобиль «<данные изъяты>» модель №.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, его интересы по доверенности представляет Казанцева Ж.Г.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

По делу установлено, что Козлов С.Д. заключил договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты>» на покупку автомобиля «<данные изъяты> № по цене 1808500руб. под заказ. В соответствии с условиями договора в момент заключения договора Козловым С.Д. была внесена предоплата в размере 200000руб. и ДД.ММ.ГГГГ произведен окончательный расчет в размере 1608500руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги в оплату стоимости автомобиля ООО «<данные изъяты>» перечислил в адрес ЗАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, на сумму 1615034,89 руб., указав, что оплата произведена за автомобиль «<данные изъяты> GLK 220 за ЗАО «<данные изъяты>».

Заказанный заявителем автомобиль ДД.ММ.ГГГГ поступил в салон «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. ООО «<данные изъяты>» выдало оформленный на имя истца ПТС, серия <адрес>, но автомобиль не был передан, так как с ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» прекратил работу. Как указывает представитель истца, ему стало известно, что автомобиль прибыл, но находится в закрытом салоне, принадлежащем ответчику.

Как видно из письма ЗАО «<данные изъяты>», направленному на имя конкурсного управляющего должника, спорный автомобиль <данные изъяты> №, принадлежит истцу.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Таким образом, Козлов С.Д. является собственником автомобиля <данные изъяты>» № на основании договора купли-продажи, поскольку данный автомобиль изготовлен и укомплектован под требования истца, заявитель оплатил установленную договором стоимость, заказанного автомобиля в полном объеме ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» оплатил официальному представителю производителя автомобиля его стоимость и доставил автомобиль в Казань для передачи его заявителю, ООО «<данные изъяты>» выдал истцу ПТС на указанный автомобиль серии <адрес>, в котором истец указан собственником данного автомобиля.

Учитывая, что каких-либо возражений от ответчика о том, что спорный автомобиль находится в помещении автосалона, расположенного по адресу: <адрес>, в суд не поступило, а также не представлены доказательства оплаты за автомобиль «<данные изъяты>» модель № ответчиком, соответственно ответчиком спорный автомобиль необоснованно удерживается в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ЗАО «<данные изъяты>». Таким образом, требования истца об истребовании автомобиля «Мерседес-Бенц» модель № из чужого незаконного владения подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку истец является собственником данного автомобиля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Козлова С.Д. к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Обязать Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего Ж.Т.Д. передать Козлову С.Д. автомобиль «<данные изъяты>» модель №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Тазиев Н.Д.