Дело № 2-1791/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2012 года                                                          пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Л.В.,

с участием истца Растоповой С. П.,

при секретаре Биктимировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ОАО) к Растоповой С.П., Бормусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> (ОАО) обратился в суд с иском к Растоповой С.П., Бормусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывают следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ответчик Растопова С.П. получила кредит на неотложные нужды в АКБ «<данные изъяты> в размере 200 000 рублей с обязательством ежемесячного погашения кредита в рассрочку равными частями по 3 334 руб., начиная с мая 2010 г. и сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой последнего платежа в размере 3 294 руб., ежемесячной уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22% процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бормусовой Н.А., последняя приняла на себя ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по кредитному договору (ст. 363 ГК РФ).

Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, путем выдачи суммы кредита наличными денежными средствами, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, ответчику направлено требование о досрочном взыскании предоставленного кредита, которое ответчиками было проигнорировано. Последняя оплата по кредитному договору производилась заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время кредит не обслуживается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет - 187 742 руб. 93 коп. из них: по основному долгу - 156 658 руб., по процентам - 31 084 руб. 93 коп.

На основании ст. ст. 819, 807, 809, 309, 363 ГК РФ, просит взыскать в солидарном порядке с Растоповой С.П., Бормусовой Н.А. в пользу - АКБ «<данные изъяты> (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 187 742 рубля 93 копейки, государственную пошлину в размере 4954 рубля 85 копеек.

В судебном заседании представитель истца не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Растопова С.П. иск признала.

Ответчик Бормусова Н.А. будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика Растопову С. П., находит иск АКБ «<данные изъяты> (ОАО) подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором     должна быть возвращена.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и Растоповой С.П. заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит на сумму 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22 % годовых /л.д. л.д. 7-9/.

В обеспечение исполнения обязательств Растоповой С.П. АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) заключил договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бормусовой Н.А. /л.д. л.д. 10-12/.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил, Растоповой С.П. кредит предоставлен путем выдачи кредита наличными денежными средствами, что подтверждается банковским ордером /л.д. 14/, свои обязательства перед банком ответчики не исполняют.

Согласно п. 1.1.3 Договора поручительства поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.2.1 кредитного договора ответчик обязан платежи по возврату кредита осуществлять ежемесячно, равными частями по 3 334,00 рубля, последний платеж в размере 3 294 рубля.

В нарушение п. 1.1.2 Кредитного договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита.

В соответствии с п. 4.1.1. Кредитного договора банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его использование в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк свои обязательства перед ответчиками выполнил, Растоповой С.П. кредит был выдан - кредит получен ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 6/, свои обязательства перед банком ответчики не исполняют.

Таким образом, сумма задолженности ответчиков перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 742 рубля 93 копейки из них: по основному долгу - 156 658 рублей, по процентам - 31 084 рубля 93 копеек /л.д. 6/.

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) направил в адрес Растоповой С. П. и Бормусовой Н. А. требование о досрочном взыскании предоставленного кредита /л.д. 23/.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина, которая подлежит возврату.

АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) просит взыскать в солидарном порядке с Растоповой С.П., Бормусовой Н.А. в пользу - АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) государственную пошлину в размере 4954 рубля 85 копеек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 322 ГК РФ оплата государственной пошлины не относится к солидарному обязательству, является судебными расходами, в связи с чем государственная пошлина не может быть взыскана в солидарном порядке.

Налоговый кодекс Российской Федерации также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной госпошлины. Поэтому расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.

Таким образом, с Растоповой С.П., Бормусовой Н.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 187 742 рубля 93 копейки солидарно, а также следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 954 рубля 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> (ОАО) к Растоповой С.П., Бормусовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Растоповой С.П., Бормусовой Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 187 742 (сто восемьдесят семь тысяч семьсот сорок два) рубля 93 копейки в солидарном порядке, государственную пошлину по 2 477 (две тысячи четыреста семьдесят семь) рублей 42 копейки с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд.

Судья:                                             Кузнецова Л.В.