Дело № 2-1775/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2012 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Л.В., с участием представителя истца Семеновой Л.Г. - Яфизова Р.Р., ответчика Заляльдинова Р.Ш., при секретаре Биктимировой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Высокогорского районного суда РТ в зале №3 гражданское дело по иску Семеновой Л.Г. к Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, у с т а н о в и л: Истец Семенова Л.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ истец Семенова Л.Г. передала ответчику Заляльдинову Р.Ш. в долг денежные средства в сумме 400 000 рублей, без процентов сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком собственноручно была выдана истцу рукописная расписка в получении им от истца денежных средств в размере 400 000 рублей. Согласно условиям, указанным в расписке, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по возврату долга в указанный срок ответчиком исполнено не было. Ответчик пропал и перестал выходить на связь. Свои обязательства по возвращению долга на настоящее время не выполняет. Никаких мер к погашению долгов ответчик не принимает. Размер процентов, подлежащих уплате ответчиком за пользование чужими денежными средствами в размере 400 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до подачи искового заявления, составляет 31644 рубля 44 копейки. Истец понес также судебные расходы за услуги представителя в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором на оказание услуг, приходным кассовым ордером и расчетом услуг. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807 - 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит взыскать с Ответчика в пользу Истца долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 31644 (тридцать одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 7516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 44 копейки и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В судебном заседании представитель истца Семеновой Л.Г. - Яфизов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик Заляльдинов Р.Ш. иск не признал и пояснил, что действительно расписка от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в сумме 400 000 рублей написана им, данную сумму от Семенной Л. Г. он получил. Деньги им получены как предварительная оплата за автомашину. Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Как установлено по делу, из объяснений представителя истца, ответчика, а также содержания расписки, ответчик Заляльдинов Р.Ш. у Семеновой Л.Г. взял в долг ДД.ММ.ГГГГ 400 000 рублей, обязался вернуть данную сумму ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 6/. Договор займа ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, доказательства возврата денег в установленный срок, суду не представлены. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований закона, то есть в письменной форме. Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Когда день исполнения наступит, неизвестно, поэтому надо исходить из учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств. Однако ответчик условия договора займа не выполнил, полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором займа, не возвратил. На основании ст. 810 ГК РФ Заляльдинов Р.Ш. обязан вернуть Семеновой Л.Г. взятые в долг 400 000 рублей. Согласно процентной ставке рефинансирования, установленной Центральным банком РФ, с ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования 8 %, указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У. Как следует из представленного истцом расчета по уплате процентов за несвоевременное погашение займа, он исходил из средней ставки рефинансирования за период просрочки 8% годовых. Расчет процентов производится по формуле: сумма займа* ставка рефинансирования* количество дней просрочки = 360 Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ, составляет 32 177 рублей 78 копеек: период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 362 дня, ставка рефинансирования 8 % годовых. 400 000*8%*362 360 Истец Семенова Л.Г. просит взыскать с Заляльдинова Р.Ш. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 31 644 рубля 44 копейки. Таким образом, следует взыскать с Заляльдинова Р.Ш. в пользу Семеновой Л.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 31 644 рубля 44 копейки. Довод ответчика Заляльдинова Р. Ш. о том, что деньги им получены как предварительная оплата за автомашину, ничем не подтвержден. Истцом представлен подлинник расписки ответчика о получении в долг суммы в размере 400 000 рублей от истца. Подлинность расписки ответчиком не оспаривается. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, интересы истца в суде представлял по доверенности Яфизов Р.Р. Согласно представленному суду договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачены представителю 20 000 рублей /л.д. л.д. 8-10/. Исходя из сложности дела, длительности судебного процесса, объема нарушенного права, получившего защиту, объема выполненной представителем Яфизовым Р.Р. работы по настоящему делу, условия разумности, соразмерности и достаточности, суд находит, что расходы по оплате услуг представителя Яфизовым Р.Р. в размере 20 000 рублей являются не обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 15 000 рублей. Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере 400 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 644 рубля 44 копейки, а также 7516 рублей 44 копейки в возврат государственной пошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Семеновой Л.Г. к Заляльдинову Р.Ш. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с Заляльдинова Р.Ш. в пользу Семеновой Л.Г. сумму займа 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31 644 (тридцать одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 44 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, а также 7516 (семь тысяч пятьсот шестнадцать) рублей 44 копейки в возврат государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через данный районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Кузнецова Л.В.