Дело № 5-14/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 апреля     2012 года                                                            ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сафина А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с. <адрес> Высокогорского района РТ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Сафин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № рус, на <адрес> автодороги <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № рус, в результате которого, пассажир автомашины <данные изъяты> Б.С.А., получил средней тяжести вред здоровью.

Сафин А.Б. вину полностью признал и пояснил, что действительно при обстоятельствах, указанных в постановлении, произошло ДТП, в результате которого телесные повреждения получил пассажир Б.С.А.

Второй участник ДТП водитель автомашины <данные изъяты> г.н.з. № рус З.Р.Г. пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Сафина А.Б., который не уступил ему дорогу, как двигавшемуся по главной дороге.

Потерпевший Б.С.А. в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом.

Судья, выслушав объяснения Сафина А.Б., З.Ф., проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения Сафиным А.Б. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашел подтверждение.

Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, административным нарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.

Установлено, что Сафин А.Б., ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № рус, на <адрес> автодороги <адрес>, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № рус в результате которого, пассажир автомашины <данные изъяты>, Б.С.А., получил средней тяжести вред здоровью..

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у Б.С.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имело место сочетанная травма головы и правой верхней конечности: ссадины левой окологлазничной области, закрытый перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Вина Сафина А.Б. в совершении административного правонарушения, кроме пояснений самого Сафина А.Б., также нашла подтверждение: в пояснениях второго участника ДТП З.Ф., подтверждено протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, факт нарушения Сафиным А.Б. п.13.12 ПДД, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью Б.С.А.., нашел свое подтверждение, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Сафин А.Б. вину признал, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, вместе с тем ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, управление транспортным средством не является его специальностью и не является основным источником к существованию.

Согласно статье 37 Закона об экспертной деятельности финансирование государственных судебно-экспертных учреждений осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. При этом данные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, а также взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

При применении названной нормы необходимо иметь в виду, государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках административного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда, органа дознания, указанная плата не взимается.

С учетом изложенного, оснований для возложения на Сафина А.Б. обязанности по возмещению расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Сафина А.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                                   Рассохин А.И.