Дело № 5-28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 сентября     2012 года                                                     ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Валиуллиной Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего д. <адрес> Высокогорского района Республики Татарстан, работающей ЗАО <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Валиуллина Г.А., ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № на 1 км автодороги <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожного знака 1.14 «Крутой подъем», на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № рус под управлением К.Р.Г., в результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> А.Ф.М. получила средней тяжести вред здоровью, пассажир автомашины <данные изъяты> Ф.Р.Г. получила легкие телесные повреждения.

Валиуллина Г.А. вину полностью признала и пояснила, что действительно при обстоятельствах, указанных в постановлении, произошло ДТП, в результате которого телесные повреждения получила А.Ф.М.

Второй участник ДТП водитель К.Р.Г. пояснил, что ДТП произошло по вине водителя Валиуллиной Г., которая выехала на полосу встречного движения. Пострадавшая А.Ф.М. его теща, находилась на заднем сиденье его автомашины, в ДТП действительно получила телесные повреждения

Потерпевшая Ф.Р.Г. показала, что ехала в машине под управлением Валиуллиной, находилась на заднем сиденье, ничего не видела, очнулась в больнице, претензий к Валиуллиной Г. не имеет.

Судья, выслушав объяснения Валиуллиной Г., К.Р.Г., Ф.Р.Г. проверив материалы административного дела, находит, что факт совершения Валиуллиной Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ нашел подтверждение.

Согласно ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, административным нарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшему.

Установлено, что Валиуллина Г.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут, управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № на 1 км. автодороге <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожного знака 1.14 «Крутой подъем», на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, выехала на полосу встречного движения, совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> госномер № рус под управлением К.Р.Г., в результате ДТП пассажир автомашины <данные изъяты> А.Ф.М. получила средней тяжести вред здоровью, пассажир автомашины <данные изъяты> Ф.Р.Г. получила легкие телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, у А.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелась травма в виде закрытого неполного перелома верхне-средней трети тела грудины. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

Вина Валиуллиной Г.А. в совершении административного правонарушения, кроме пояснений самой Валиуллиной Г.А., также нашла подтверждение: в пояснениях второго участника ДТП К.Р.Г., подтверждено протоколом об административном правонарушении.

Таким образом, факт нарушения Валиуллиной п.11.5 ПДД, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью А.Ф.М., нашел свое подтверждение, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что Валиуллина Г.А. вину признала, в то же время управление транспортным средством не связано с ее деятельностью и не является источником к существованию.

Согласно статье 37 Закона об экспертной деятельности финансирование государственных судебно-экспертных учреждений осуществляется за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации. При этом данные учреждения вправе проводить на договорной основе экспертные исследования для граждан и юридических лиц, а также взимать плату за производство судебных экспертиз по гражданским и арбитражным делам, делам об административных правонарушениях.

При применении названной нормы необходимо иметь в виду, государственное судебно-экспертное учреждение вправе взимать плату за проводимую в рамках административного дела экспертизу в случае, когда экспертиза назначена судом по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле. При назначении экспертизы по инициативе суда, органа дознания, указанная плата не взимается.

С учетом изложенного, оснований для возложения на Валиуллину Г.А. обязанности по возмещению расходов по оплате судебно-медицинской экспертизы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Валиуллину Г.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через данный районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья:                                                       Рассохин А.И.