Дело № 5-60-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 октября 2010 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда РТ Тазиев Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Хамидуллина И.Ф., / Дата / года рождения, / Данные изъяты /, зарегистрированного по месту жительства в Республике Татарстан, Высокогорский район, пос. / ... /, / ... /, / ... /,
установил:
На Хамидуллина И.Ф. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела установлено, что / Дата / года в 05 часов 20 минут на / ... / км. автодороги / ... / в с. / ... / Хамидуллин И.Ф., управляя автомобилем / Данные изъяты / государственный номер / Данные изъяты /, двигаясь со стороны / ... /, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не выбрал безопасную скорость движения при возникновении опасности, не снизив скорость вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода М.Р.Р., в результате чего он получил телесные повреждения, причинившие ему вред здоровью средней тяжести. В тот день шел снег и на дороге была гололедица.
Хамидуллин И.Ф. виновным себя не признал, пояснив, что ехал со скоростью 50 км/ч, на данном участке дороги, где произошло ДТП, ограничение скорости установлено в 40 км/ч, проехал перекресток на зеленый свет светофора, как проехал перекресток увидел пешехода, который выбежал на проезжую часть, он предпринял меры к торможению, но наезда избежать не смог. Считает, что виноват сам потерпевший М.Р.Р., который находился в нетрезвом состоянии и не должен был переходить дорогу перед близко движущимся автомобилем.
Потерпевший М.Р.Р. пояснил, что действительно находился в нетрезвом виде, он видел автомобиль движущийся по дороге, но он был далеко и он начал переходить дорогу. Считает, что на него был совершен наезд из-за того, что скорость движения автомобиля была высокая.
Вина Хамидуллина И.Ф. в совершении административного правонарушения подтверждается его собственными объяснениями, объяснениями М.Р.Р., протоколом об административном правонарушении 16 РТ / Данные изъяты /, протоколом осмотра места происшествия и схемой происшествия, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта, автотехническим экспертным исследованием, из которой следует, что скорость движения автомобиля / Данные изъяты / в условиях места происшествия не должна была превышать 31-33 км/ч и водитель автомобиля / Данные изъяты / должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, заключением эксперта / Данные изъяты /, из которого следует, что потерпевшему М.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, Хамидуллин И.Ф. нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку М.Р.Р. причинен вред здоровью средней тяжести.
Учитывая все обстоятельства дела, судья считает нужным назначить Хамидуллину И.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом суд также учитывает, что потерпевший М.Р.Р. не должен был переходить дорогу перед близко движущимся автомобилем.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
постановил:
Хамидуллина И.Ф. привлечь к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан.
Судья: Н.Д. Тазиев