Р Е Ш Е Н И Е
12 июля 2010 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Гибадуллина Р.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от Дата обезличена года об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от Дата обезличена года Гибадуллин Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
Гибадуллин Р.Р. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.
С данным постановлением он не согласен, считает, что дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне. При рассмотрении дела мировым судом не были проверены законность действий сотрудников ДПС, а также законность привлечения его к административной ответственности. Он отказался проходить освидетельствование с помощью прибора - алкотектор, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Инспектор составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование и потребовал подписать его, он подписал его, указав, что он согласен на проведение медицинского освидетельствования. Мировой суд при вынесении решения не стал учитывать показаний понятых, допрошенных в судебном заседании, а именно отказ от медицинского освидетельствования не был подтвержден понятыми. Понятые привлекались для формальности, ставили подписи в протоколах и написали объяснения со слов сотрудников ГИБДД, хотя со слов этих же понятых они меня не видели и факта моего отказа от прохождения от медицинского освидетельствования не слышали. Факт моего задержания сотрудниками ГИБДД в указанном месте и в указанное время не является основанием для привлечения меня к административной ответственности. Доказательства, поставленные мировым судом в основу постановления как основополагающие для привлечения меня к ответственности являются несостоятельными, так как они вступают в противоречие с показаниями понятых. Написав «согласен» в протоколе об административном правонарушении, он имел в виду, что согласен ехать на медицинское освидетельствование, а не то, что управлял автомобилем с признаки алкогольного опьянения.
На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Гибадуллин Р.Р. и его представитель Шаяхмедов А.Н. жалобу поддержали, в обоснование привели те же доводы.
Суд, выслушав объяснения Гибадуллина Р.Р. и его представителя Шаяхмедова А.Н., показания свидетеля ФИО3, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ Дата обезличена года Гибадуллин Р.Р. признан виновным в том, что Дата обезличена года в 07-00 часов в селе Высокая Гора Высокогорского района РТ, в нарушение п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял а/м Номер обезличен Номер обезличен с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь. От прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Совершение Гибадуллиным Р.Р. правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ Номер обезличен от Дата обезличена года, подписями и объяснениями понятых ФИО3 и ФИО5, признанием самого правонарушителя при составлении протокола об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД.
Определяя размер наказания, мировой судья указал, что учитывает показания свидетелей, правонарушителя и сотрудника ГИБДД, представленные в материалах дела письменные доказательства в их совокупности.
Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от Дата обезличена года в части доказанности совершения ФИО5 указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.
Факт отказа Гибадуллина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена года.
Данный факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается объяснениями Гибадуллина Р.Р., изложенными в протоколе об административном правонарушении, где в графе «объяснения правонарушителя» написано согласен, правильность которых подтверждена его подписью.
Протокол об административном правонарушении в отношении Гибадуллина Р.Р. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требованиям.
Из письменных объяснений ФИО3 и ФИО5, данных ими непосредственно при составлении протокола об административном правонарушении, видно, что они подтверждают факт отказа Гибадуллина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования.
Отказ Гибадуллина Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения подтверждается также рапортом сотрудника ГИБДД, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, и протоколом отстранения от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
К утверждению Гибадуллина Р.Р. о том, что он, написав «согласен» в протоколе об административном правонарушении, имел в виду, что согласен ехать на медицинское освидетельствование, а не то, что управлял автомобилем с признаки алкогольного опьянения, судья относится критически и, считает, что таким образом правонарушитель пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение
Мировой судья правильно указал, что не подтверждение свидетелями ФИО3 и ФИО5 того, что «якобы» Гибадуллин P.P. при них не высказывал отказа от медицинского освидетельствования не является основанием для прекращения производства по делу, так как правонарушитель не отрицает сам факт его задержания в указанное время и в указанном месте работниками ГИБДД.
Кроме того, в ходе судебного заседания свидетель ФИО3, показал, что сотрудник ГИБДД остановив его подвел к патрульному автомобилю, где сидел Гибадуллин P.P., открыл дверь и сказал ему, что водитель находящийся в автомобиле управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. При этом каких-либо возражений Гибадуллин P.P. не высказывал.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что доводы Гибадуллина P.P. о необоснованности привлечения его к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев, не нашли своего подтверждения.
Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, мировой судья назначил Гибадуллину P.P. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.
При таких данных, суд находит доводы Гибадуллина P.P. и его представителя Шаяхмедова А.Н. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Гибадуллина Руслана Рустемовича оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от Дата обезличена года о признании Гибадуллина Р.Р. виновным по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, без изменения.
Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Н.Д. Тазиев