Дело №12-30-10
РЕШЕНИЕ
02 августа 2010 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Емельянова А.Г. на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ,
установил
Емельянов А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.
Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 05 июля 2010 года он привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
При вынесении решения суд не учел, что сотрудники милиции акт медицинского освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством при нем не составляли, он ими подписан не был, часть документов составлена с нарушением- не вместе выявления правонарушения, не соответствует и время, поскольку в 20 часов 00 минут он только выехал из дома.
В судебном заседании Емельянов А.Г. в обоснование жалобы привел те же доводы.
Емельянов А.Г. просит в связи с изложенным, постановление мирового судьи от 05 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
Суд, выслушав объяснение Емельянова А.Г., доводы защитника Фазулзянова А., допросив в качестве свидетеля Ш.Д.., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 05 июля 2010 года Емельянов А.Г. признан виновным в том, что / Дата / года в / Дата /, в нарушение п.п. 2.7 ПДД в / ... / района, управлял автомашиной марка г.н.з. / Данные изъяты /, в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, привлечен по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В подтверждение доказанности факта управления Емельяновым А.Г. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения мировой судья указал протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 05 июля 2010 года, согласен.
Согласно протоколу об административном правонарушении / Данные изъяты / от 01.05.2010 года, Емельянов А.Г. / Дата / года в 19 часов 20 минут в / ... / района / ... / управлял автомашиной марка / Данные изъяты / в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения
Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требований.
При составлении указанного протокола Емельянов А.Г., в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, пояснил, что «согласен, выпил полстакана пива, поехал в магазин», подпись.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения / Данные изъяты /, у Емельянова А.Г. установлено состояние опьянения. Состояние опьянения выявлено алкотест-принтером в 19 часов 38 минут. Оба документа, составлены надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требованиям.
Оба документа составлены с участием Емельянова А.Г., о чем свидетельствует соответствующие подписи правонарушителя Емельянова А.Г.
Пояснения Емельянова А.Г. о том, что акт об освидетельствовании на состояние опьянения, данные алкотест-принтера, протокол об отстранении от управления транспортным средством он не подписывал, суд находит надуманными, являются способом защиты. Каких-либо доказательств подтверждения данного довода им суду не представлено. Указанные документы в графе подпись правонарушителя имеют соответствующие подписки. О надуманности доводов Емельянова свидетельствует, по мнению суда, также объяснение Емельянова, изложенное в протоколе об административном правонарушении, приведенное выше.
О том, что алкотест Емельяновым А. был пройден, свидетельствуют так же пояснения свидетеля Ш.Д.., изложенные в письменном объяснении от 05.07.2010 года, и пояснения самого Емельянова А.Г в суде апелляционной инстанции, где он показал, что дул в трубку, при этом сотрудник милиции сказал, что показания опьянения незначительны.
Пояснения свидетеля Ш.Д. в той части, что из дома они выехали в 20 часов, суд находит надуманными, то есть не соответствующими действительности, опровергаются протоколом об административном правонарушении, в котором указано, что правонарушение Емельяновым А.Г. совершено в 19 часов 20 минут, при этом каких-либо замечаний на протокол от Емельянова А.Г. при его составлении не поступило.
Доводы представителя о том, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления, акт освидетельствования составлены с нарушением, не нашли своего подтверждения по изложенным выше основаниям.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Емельянов А.Г. был задержан сотрудниками милиции в момент управления транспортным средством, на момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, мировой судья указал, что Емельянов А.Г. совершил грубое нарушение правил дорожного движения.
Определяя вид и размер наказания, мировой судья принял во внимание все обстоятельства дела и данные о личности, оснований для его изменения, не имеется.
При таких данных, суд находит доводы Емельянова А.Г. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Емельянова А.Г. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 05 июля 2010 года о признании Емельянова А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного взыскания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Рассохин А.И.