Дело №12-32-10
РЕШЕНИЕ
13 августа 2010 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Симбирцевой Л.Н. на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ,
установил
Симбирцева Л.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.
Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 27 июля 2010 года она признана виновной в том, что управляла автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем привлечена по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
С данным постановлением мирового судьи она не согласна, поскольку у инспектора ДПС не было никаких данных о том, что она находилась в состоянии опьянения, при привлечении были нарушены процессуальные нормы: инспектор не привлек свидетелей, понятыми пригласил случайных людей, процедура медицинского освидетельствования была нарушена - акт составлен лицом не имеющего специального разрешения, возможно даже нет лицензии на данный вид деятельности.
Симбирцева Л. Н. просит в связи с изложенным постановление мирового судьи от 27 июля 2010 года отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Симбирцева Л. не явилась, ее интересы по доверенности представлял Шаяхмедов А.Н., который в обоснование жалобы привел те же доводы.
Представитель ОГАИ Высокогорского РОВД МВД РТ А.Р.Р. пояснил, что Симбирцева Л. совершила ДТП, при оформлении материалов был установлен резкий запах изо - рта алкоголя, в связи с чем направлена на медицинское освидетельствование, при этом установлен факт алкогольного опьянения. Протокол составлен в отношении Симбирцевой Л. надлежащим образом, освидетельствование проведено специалистом, на сертифицированном приборе.
Суд, выслушав доводы представителя Шаяхмедова А.Н., инспектора ДПС А.Р.Р., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 27 июля 2010 года Симбирцева Л.Н. признана виновной в том, что / Дата / года в / Дата /, в нарушении п.п. 2.7 ПДД в д. / ... / Высокогорского района РТ управляла автомашиной / Данные изъяты / г/н / Данные изъяты / в состоянии алкогольного опьянения, и привлечена по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
В подтверждение доказанности факта управления Симбирцевой Л.Н. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, акт медицинского освидетельствования, протокол отстранения от управления транспортным средством.
Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 27 июля 2010 года согласен.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.07.2002 N 679 "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В УКАЗ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 15 ИЮНЯ 1998 Г. N 711 "О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ МЕРАХ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ" И В ПОЛОЖЕНИЕ О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНСПЕКЦИИ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, УТВЕРЖДЕННОЕ ЭТИМ УКАЗОМ" ( в редакции от 23.04.2007 года) Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: и) останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; к) отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а равно лиц, не имеющих документов на право управления или пользования транспортными средствами; л) направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; п) составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на должностных лиц и граждан, совершивших административное правонарушение, применять иные меры, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
Инспектор ДПС ОГАИ Высокогорского ОВД А.Р.Р. относится к указанному в Указе числу должностных лиц Госавтоинспекции, находился в указанное время при исполнении возложенных на него служебных и должностных обязанностей, и действовал в строгом соответствии с предоставленными ему полномочиями.
Таким образом, протокол об административном правонарушении / Данные изъяты / от / Дата / года в отношении Симбирцевой Л.Н. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением предъявляемых к данным документам требованиям.
При этом суд находит, что водитель Симбирцева Л.Н.. была направлена на медицинское освидетельствование обоснованно.
Так, согласно протоколу / Данные изъяты / от / Дата / года, основанием для направления водителя Симбирцевой Л.Н. на медицинское освидетельствование в условиях медицинского учреждения, явилось наличие запаха алкоголя изо рта. Симбирцева Л.Н. пройти медицинское освидетельствование согласилась.
Согласно акту медицинского освидетельствования / Данные изъяты / от / Дата / года у Симбирцевой Л.Н. установлено состояние опьянения.
Суд находит, что освидетельствование Симбирцевой Л.Н. в условиях Высокогорской ЦРБ, было проведено в соответствии с требованиями, предъявляемыми к данному виду медицинской деятельности. При этом вывод об установлении у Симбирцевой Л.Н. состояния опьянения сделан как на основе данных применения алкотеста, так и других клинических данных, зафиксированных в акте- в частности наличие запаха алкоголя изо - рта, пояснений самой Симбирцевой о том, что пила пива бокал.
Протокол медицинского освидетельствования в Высокогорской ЦРБ, оформлен надлежащим образом: имеет указание на использованный при освидетельствовании прибор, его номер.
Освидетельствование проведено надлежащим лицом, терапевтом больницы, допущенной к данной работе.
При этом суд отмечает, что доводы о приборе, использованном при освидетельствовании, а также о враче, в ходе рассмотрения материалов у мирового судьи, не поднимался. Указанные доводы стали приводиться только после рассмотрения дела в суде. При этом суду каких-либо доказательств того, что прибор алкотест не исправен или не допущен к применению, врач не имеет допуска по ведению данного вида работы, представлено не было.
При таких данных, суд находит доводы об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Симбирцевой Л.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 27 июля 2010 года о признании Симбирцевой Л.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, наложении административного взыскания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок один год шесть месяцев, оставить без изменения.
Решение вступает в силу немедленно и кассационному обжалованию в Вышестоящий суд не подлежит.
Судья: