Дело №12-59-10
РЕШЕНИЕ
13 ноября 2010 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Гашигуллина Н.В. на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ,
установил
Гашигуллин Н.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.
Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 01.10.2010 года прекращено производством административное дело в отношении Р.Н.А. по ст. 19.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.
Данное постановление он считает необоснованным и просит отменить, дело направить на новое рассмотрение, в обосновании указав, следующее.
Так, факт совершения Р.Н.А. административного правонарушения подтвержден протоколом об административном правонарушении, составленным ДД.ММ.ГГГГ УУМ Б.Р.К.
Кроме того, при рассмотрении административного материала мировым судьей были нарушены его права как потерпевшего, поскольку он повесткой не был приглашен на рассмотрение, не мог изложить свои доводы, в том числе и такой, что у него имеется договор на электроснабжение.
В судебном заседании Гашигуллин Н.В. жалобу поддержал и дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что о решении общего собрания его никто не уведомлял, отключение от электроэнергии проведено фактически в день принятия решения общим собранием.
Р.Н.А. считает жалобу необоснованной, поскольку решение об отключении Гашигуллина Н.В. от электричества произведено после того, как Гашигуллин Н. был исключен из членов садоводческого товарищества и отказался заключить новый договор энергоснабжения на условиях того, что он перестал быть членом садоводческого товарищества. Отключение производил не он, а работники товарищества во исполнение решения общего собрания членов товарищества СНТ «Крутушка-1».
Представитель прокуратуры Ш.Р.Н. полагает жалобу Гашигуллина Н. обоснованной и подлежащей удовлетворению
Суд, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 01.10.2010 года прекращено производство в отношении Р.Н.А. по ст. 19.1 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В обоснование принятого решения мировой судья указал, что Р.Н.А. как председатель СНТ «Крутушка-1» действовал в рамках правового поля и полномочий, предоставленных ему Уставом садоводческого товарищества.
Как правильно установлено мировым судьей при рассмотрении административного материала в отношении Р.Н.А., отключение владельца садового участка № СНТ «<данные изъяты>» Гашигуллина Н. от электроэнергии произведено во исполнение решения общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» после исключения его из членов товарищества и отказа заключить новый договор о поставке электроэнергии на иных условиях. Действия по отключению от электроэнергии были произведены работниками СНТ по указанию правления. Указанные обстоятельства также нашли подтверждение в ходе рассмотрении апелляционной жалобы.
Согласно протоколу об административном правонарушении за № от ДД.ММ.ГГГГ, Р.Н.А. вменено в вину то, что «гр. Р.Н.А.. самовольно отключил электроэнергию в С/о «<данные изъяты>» с/у № Высокогорском райоен у гр. Гашигуллина Н.В.».
Из текста протокола, таким образом следует, что протокол составлен в отношении гражданина Р.Н.А.
Как установлено материалами дела, Р.Н.А. как гражданин каких-либо действий по отключению от электроэнергии Гашигуллина Н. не совершал, следовательно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.1 КоАП РФ, поэтому решение мирового судьи о прекращении административного дела в отношении гражданина Р.Н.А. является законным и обоснованным.
Доводы Гашигуллина Н. о том, что при рассмотрении административного дела были нарушены его права потерпевшего, что существенно влияет на результат рассмотрения данного административного дела, суд также находит не нашедшими своего подтверждения.
Так, участковый инспектор, составляя протокол об административном правонарушении, не указал в нем сведений о потерпевшем, соответствующая графа заполнена текстом « материал прилагается».
Кроме того, Гашигуллин Н. ДД.ММ.ГГГГ лично ознакомлен с материалами административного дела у мирового судьи, к указанному времени материал постановлением судьи был назначен к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ, однако он не обратился к судье с заявлением о его допуске к участию в деле.
Руководствуясь ст. 30.6,30.7, 2.9 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Гашигуллина Н.В. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 01 октября 2010 года, которым производство по административному делу по ст.19.1 КоАП РФ в отношении Р.Н.А. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья Рассохин А.И.