Дело № 12-9-11
РЕШЕНИЕ
02 февраля 2011 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И, рассмотрев жалобу Данилова Ю.К. на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 17 декабря 2010 по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ,
установил:
Данилов Ю.К. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 17 декабря 2010 года, вынесенного в отношении него по ст. 12.15. ч.4 КоАП РФ, в обосновании указав следующее.
Постановлением мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 17 декабря 2010 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч- 4 КоАП РФ с наложением административного взыскания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.
Данное постановление мирового судьи, по его мнению, является незаконным и необоснованным. Вмененное ему правонарушение он не совершал, требований Правил дорожного движения не нарушал, основания указанные в протоколе являются надуманными. Сотрудник ОГИБДД М.М.А.., составивший протокол в отношении него от ДД.ММ.ГГГГ, сам пояснил, что лично он момент обгона не видел, о нарушении мною правил он узнал от водителя маршрутки. Доказательством такого разговора является аудиозапись, произведенная им в ходе данного разговора, в приобщении которой к материалам дела и производстве по ней экспертизы было отказано.
В судебное заседание Данилов Ю.К. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.
Представитель Г.Р.Р. в обоснование жалобы Данилова Ю.К. привел те же доводы.
Представитель ОГАИ Высокогорского РОВД РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Судья, изучив жалобу, исследовав материалы административного дела, находит жалобу Данилова Ю.К. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ Данилов Ю.К. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 30 минут в <адрес>, в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 9.2 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил обгон автомобиля по встречной полосе, в зоне сплошной линии разметки и дорожного знака «Направление движения по полосам» (5.15.7) и привлечен по ст. 12.15. ч- 4 КоАП РФ к административной ответственности в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.
В обоснование доказанности факта совершения Даниловым Ю.К. правонарушения, мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, схему места совершения административного правонарушения, письменные объяснения инспектора ДПС М.М.А.
При определении размера наказания мировой судья принял во внимание, что Данилов Ю.К. вину не признал, как смягчающее обстоятельство наличие у Данилова Ю.К. сына, являющегося инвалидом.
Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласен.
Согласно ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, (пунктом 3 предусмотрена ответственность за выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия).
Факт выезда Данилова Ю.К., при управлении автомашиной, на полосу встречного движения, предназначенную для встречного движения с целью обгона с нарушением Правил дорожного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный протокол составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии Данилова Ю.К., содержит полные сведения о месте, времени и характере правонарушения.
От дачи объяснений по обстоятельствам правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении Данилов Ю.К. отказался.
Факт совершения Данилова Ю.К. обгона с выездом на полосу встреченного движения, в зоне сплошной линии разметки и дорожного знака «направление движения по полосам» также подтверждается письменными объяснениями инспектора ДПС М.М.А., из которых следует, что факт совершения Даниловым Ю. нарушения им был обнаружен лично во время несения службы.
Каких-либо допустимых доказательств того, что обгон им совершен, не совершался вообще, действия сотрудников милиции по составлению протокола об административном правонарушении необоснованные, Данилов Ю.К. суду не представил, ни на момент рассмотрения материалов мировым судьей, ни в ходе рассмотрения жалобы.
В судебном заседании заявителю Данилову Ю.К. было предложено воспроизвести запись, на которую он ссылается, как на доказательство своих доводов, непосредственно с сотового телефона, на который им был записан ход разговора с инспектором ОГИБДД М. Из воспроизведенного Даниловым Ю.К. фрагмента записи разговора, видно, что ведется разговор двух мужчин, один из которых очевидно является инспектором. Из воспроизведенного диалога следует, что инспектор утверждает, что лично видел момент нарушения, слов о том, что инспектор узнал о нарушении со слов водителя, суду воспроизведено не было.
С учетом изложенного, суд находит, что в приобщении данного сотового телефона, представленного суду Даниловым Ю.К., содержащей запись разговора, следует отказать.
Заявленное ходатайство о допросе в качестве свидетеля С.Р.М. следует также оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
С.Р.М. указан в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении Данилов Ю.К. каких-либо заявлений о том, что указанное лицо отсутствует или не имелось вообще, не сделано.
При подаче жалобы на постановление мирового судьи, Данилов Ю. также не заявил каких-либо ходатайств о его опросе.
Заявление данного ходатайство в ходе рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, суд находит способом затягивания рассмотрения дела.
Определяя наказание Данилову Ю.К. в виде лишения специального права на срок четыре месяца, мировой судья учел все обстоятельства дела и данные, имевшиеся в материалах административного дела, определив при этом минимальное наказание, установленное в виде лишения специального права по этой статье.
При таких данных доводы Данилова Ю.К. о необходимости признания незаконным, необоснованным постановления мирового судьи участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а также его отмене, суд находит необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Жалобу Данилова Ю.К. на постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 17 декабря 2010 года, оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка № 2 Высокогорского района РТ от 17 декабря 2010 года о признании Данилова Ю.К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, наложении административного взыскания в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Судья: А.И.Рассохин