Дело № 12-32/2011
Р Е Ш Е Н И Е
26 мая 2011 года ст. Высокая Гора
Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу Шамсутдинова А.Х. на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ,
у с т а н о в и л:
Шамсутдинов А.Х. обратился с жалобой в суд на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.
Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 19.04.2011 года он привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.
С данным постановлением он не согласен, поскольку на участке дороги, где им был совершен обгон, знак «Обгон запрещен» отсутствует, а из-за метели каких-либо дорожных разметок не было видно. Кроме того, материал рассмотрен мировым судьей без его участия и извещения о судебном заседании, чем нарушены его права на защиту.
На основании изложенного Шамсутдинов А.Х. просит суд отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Шамсутдинов А.Х. дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что на участке дороги, где он совершил обгон с выездом на полосу встречного движения, не имелся дорожный знак «Обгон запрещен», поскольку он был снесен. Имелся знак «опасный правый поворот», однако он совершил обгон после проезда участка с ограниченной видимостью. Обогнал автомашины, двигавшиеся со скоростью примерно 50 км. в час.
Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД МВД по РТ М.Д.А. пояснил, что водитель Шамсутдинов А. совершил обгон автомашин с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака «Обгон запрещен», кроме того, на участке дороги с ограниченной видимостью, обозначенном дорожным знаком «Опасный поворот», на участке дороги с ограниченной видимостью. Ограниченная видимость дополнительно создавалась также погодными условиями, а также ночным временем, из-за чего другие автомашины двигались со скоростью в пределах примерно 50 км. в час.
Суд, выслушав объяснения Шамсутдинова А.Х., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 19 апреля 2011 года Шамсутдинов А.Х. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут в нарушение п. 1.3,11.4 П.Д.Д. управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № регион, на <адрес>, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.
В подтверждение совершения Шамсутдиновым А.Х. правонарушения мировой судья указал протокол об административном правонарушении №РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт инспектора ДПС, письменные объяснения Л.М.В., К.Н.И., видеосъемкой.
Определяя размер наказания, мировой судья указал, что учитывает, что Шамсутдинов А.Х. ранее привлекался к административной ответственности, а также характер совершенного правонарушения.
Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в части доказанности совершения Шамсутдиновым А.Х. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.
Ст.1.3 ПДД содержит указание на обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.
Ст. 11.4. Правил дорожного движения содержит указание, что «Обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимости.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,. »..12. По части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23)
Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:
а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;
б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);
в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД)
Как видно из протокола об административном правонарушении, приложенной к нему видеозаписи, водитель Шамсутдинов А.Х., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. <адрес> регион, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 37 минут, на участке на <адрес>, на участке дороги с ограниченной видимостью, в зоне действия дорожного знака 1.11.2 (опасный поворот) совершил обгон двух автомашин с выездом на полосу встречного движения.
Указанные документы составлены надлежащим должностным лицом с соблюдением требований, установленных к данным документам.
Факт нарушения ПДД Шамсутдиновым А.Р. так же подтвержден объяснением свидетелей Л.М.В., К.Н.И.. рапортом инспектора, из которых следует, что участок, где был совершен обгон, имеет ограниченную видимость. Подтверждается также пояснениями инспектора М.А.Г. данными в судебном заседании, из которых следует, что обгон Шамсутдиновым А.Р. был совершен на участке дороги с ограниченной видимость., в зоне действия дорожного знака, а также пояснениями самого нарушителя в той части, что им действительно был совершен обгон.
Доводы Шамсутдинова А.Х. в той части, что видимость при совершении им обгона была хорошая, в судебном заседании не нашли своего подтверждения, суд находит их способом защиты.
Доводы Шамсутдинова А.Х. в той части, что материал рассмотрен мировым судьей в его отсутствии без надлежащего уведомления о дне слушания, суд находит не нашедшими своего подтверждения. Так, как видно из протокола об административном правонарушении, рассмотрение дела у мирового судьи определено ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный день Шамсутдинов А. к мировому судье не явился. О рассмотрении дела в данный день Шамсутдинов А. дополнительно был уведомлен судебной повесткой, отправленной по почте, однако на почту за ее получением он не явился. В связи с неявкой дело отложено рассмотрением на ДД.ММ.ГГГГ, о чем он был уведомлен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, однако в назначенное время в судебный участок вновь не явился. Далее, в связи с неявкой, дело был назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ и затем на ДД.ММ.ГГГГ, однако он вновь на почту не явился. Все повестки и уведомления, были направлены Шамсутдинову А.Х. по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении Учитывая изложенное, суд находит, что Шамсутдинов А.Х. был судом уведомлен надлежащим образом. Кроме того, Шамсутдинов А.Х. не привел каких-либо данных, которые не были учтены мировым судьей при рассмотрении дела или могли повлиять на правильность разрешения дела.
Принимая во внимание изложенное, суд находит, что доводы Шамсутдинова А.Х. о необоснованности привлечения его к административной ответственности, не нашли своего подтверждения, назначенное мировым судьей наказание соответствует имеющимся в деле данным о личности правонарушителя, в связи с чем жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд
решил:
Жалобу Шамсутдинова А.Х. оставить без удовлетворения.
Постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 19 апреля 2011 года о признании Шамсутдинова А.Х. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца, без изменения.
Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.
Судья: Рассохин А.И.