Решение по административному делу по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ от 07.09.11 г.



Дело № 12-49|2011

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2011 года                                                  ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тазиев Н.Д., рассмотрев жалобу Юсупова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 01 августа 2011 года об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 01 августа 2011 года Юсупов Р.В. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 4 (четыре) месяца.

Юсупов Р.В. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.

С данным постановлением он не согласен, так как оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Мировой судья, признавая его виновным, в своем постановлении сослался на фотоснимки в количестве 8 штук, где усматривается наличие двух полос для движения автомобилей, в тоже время на этих снимках не видно, как в конце подъема, на участке с ограниченной видимостью, он совершил обгон с выездом на сторону для встречного движения. Кроме того по делу не опрошен работниками ГИБДД в качестве свидетеля водитель автомобиля <данные изъяты> гос. номер который в этот момент находился за моим автомобилем. Протокол об административном правонарушении и рапорт сотрудника ДПС не являются допустимыми доказательствами, так как эти доказательства опровергаются обстоятельствами, зафиксированными на фотоснимках. Достоверными являются те доказательства, которые не вызывает сомнений.

На основании изложенного просит суд отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Юсупов Р.В. жалобу поддержал, в обоснование привел те же доводы.

Представитель ОГИБДД Высокогорского ОВД РТ в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения Юсупова Р.В., исследовав материалы административного дела, находит жалобу подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, частью 3 указанной статьи предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

Постановлением мирового судьи участка № 1 Высокогорского района РТ от 01 августа 2011 года Юсупов Р.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 57 минут на <адрес> в нарушение п. п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>. государственный регистрационный знак регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги с ограниченной видимостью, в конце подъема совершил обгон с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1. и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.

Мировой судья в постановлении указал, что совершение Юсуповым Р.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 411675 от 03.07.2011 года, рапортом сотрудника ДПС, фотоснимками в количестве 8 штук. Однако мировой судья какой-либо оценки вышеуказанным доказательствам не дал. В частности не принял во внимание, что протокол об административном правонарушении, рапорт составлены инспектором ДПС Семеновым С.В. Фотоснимки в количестве 8 штук, приложенные к материалам дела, не являются достоверными доказательствами, подтверждающие совершение Юсуповым Р.В. административного правонарушения, так как из данных фотоснимков достоверно установить факт совершения обгона именно автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком регион, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с пересечением сплошной линии дорожной разметки, не возможно. Также, в данных фотоснимках не указаны дата и время снятия. Также не может быть использован в качестве доказательства по делу об административном правонарушении рапорт инспектора ДПС Семенова С.В., поскольку данный документ является только служебной запиской одного должностного лица другому вышестоящему должностному лицу.

Кроме того, в рапорте указано, что правонарушение выявлено с помощью видеофиксации. В протоколе об административном правонарушении также указано, что к протоколу прилагается видеоматериал. Однако к материалам дела видеоматериалы не приложены.

Юсупов Р.В. как при составлении протокола об административном правонарушении, так и при рассмотрении административного материала у мирового судьи утверждал, что он Правила дорожного движения не нарушал.

При таких обстоятельствах дела судья приходит к выводу о том, что факт совершения Юсуповым Р.В. административного правонарушения не доказан. При этом судья учитывает, что инспектор ДПС имел возможность для подтверждения факта совершения административного правонарушения привлечь свидетеля водителя обгоняемого автомобиля, что им сделано не было.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание, что факт совершения административного правонарушения Юсуповым Р.В. не доказан, в материалах дела имеются неустранимые сомнения в виновности Юсупова Р.В. в совершении административного правонарушения, постановление мирового судьи участка №2 Высокогорского района РТ от 01 апреля 2011 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, в связи недоказанностью факта совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу Юсупова Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи участка № 1 Высокогорского района РТ от 01 августа 2011года о признании Юсупова Р.В. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца отменить, производство по административному делу прекратить.

Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                             Тазиев Н.Д.