Дело № 12-47/2011

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября     2011 года                                                    ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Рассохин А.И., рассмотрев жалобу представителя Сабирзянова Р.Р. по доверенности Никитина О.А. на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ,

у с т а н о в и л:

Представитель Сабирзянова Р.Р., действующий на основании доверенности, Никитин О.А., обратился с жалобой в суд на постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.

Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 01.08.2011 года Сабирзянов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.

С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: суд не принял во внимание представленные доказательства, что дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в данном месте установлен в нарушение утвержденной дислокации дорожных знаков на данном участке.

На основании изложенного представитель Никитин О.А. просит суд отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании представитель Никитин О.А. дал аналогичные пояснения, дополнительно пояснив, что суд также необоснованно отказал Сабирзянову Р. в направлении дела на рассмотрение по месту его жительства.

Представитель ОГИБДД по Высокогорскому району МВД РТ в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав доводы представителя Никитина О.А., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 01.08.2011 года Сабирзянов Р.Р. признан виновным в том, что 24 мая 2011 года в 18 час 06 минут в нарушение п. 1,3, 11.4 П.Д.Д., управляя автомашиной <данные изъяты> г.н.з. № регион, на <адрес>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на участке дороги в зоне ограниченной видимости совершил обгон, выехав на полосу встречного движения, и привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца.

В подтверждение совершения Сабирзяновым Р.Р.. правонарушения мировой судья указал протокол об административном правонарушении от 24.05.2011 года, рапорт инспектора ДПС, фотографии.

Определяя размер наказания, мировой судья указал на характер правонарушения, а также то, что Сабирзянов Р.Р. ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.

Суд с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 01.08.2011 года в части доказанности совершения Сабирзяновым Р.Р. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Ст.1.3 ПДД содержит указание на обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки и т.д.

На указанном в постановлении участке дороге имеется сплошная линия разметки, разделяющие транспортные потоки противоположных направлений, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Правил дорожного движения. Данное обстоятельство нашло подтверждение в протоколе об административном правонарушении от 24.05.2011 года, фотографиях. (л.д.2,3,4,5)

Факт совершения водителем Сабирзяновым Р.Р. обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 24.05.2011 года. Указанный документ составлен надлежащим должностным лицом с соблюдением требований, установленных к данным документам.

Факт нарушения ПДД также подтвержден рапортом инспектора ДПС, пояснениями самого нарушителя, данными им при составлении протокола об административном правонарушении.

Доводы представителя Никитина О.А. в той части, что данный дорожный знак и линия разметки установлены с нарушением утвержденной дислокации дорожных знаков, в частности в месте, где не должны быть установлены, суд находит не являющимися для безусловной отмены постановления мирового судьи. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что в установленном законом порядке не признано установление данного знака незаконным, в том числе на 24.05.2011 года.

Доводы представителя Никитина О.А. в той части, что мировой судья не удовлетворив ходатайство Сабирзянова Р.Р. о направлении материалов административного дела для рассмотрения по месту жительства Сабирзянова Р., то есть мировому судье <данные изъяты> судебного участка, нарушив тем самым его право на рассмотрение дела по месту своего жительства, что является самостоятельным основанием для отмены постановления мирового судьи, суд также находит не обоснованными.

В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как видно из приведенной выше статьи, дело для рассмотрения по месту жительства может быть направлено, то есть это не является обязанностью судьи.

В обоснование отказа в удовлетворении ходатайства о направлении материалов по месту жительства, мировой судья указал на характер спора истечении срока.(л.д.41).

Суд находит, что мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства. При этом суд принимает во внимание, что при составлении протокола об административном правонарушении от 24.05.2011 года, Сабирзянов Р.Р. ходатайства о рассмотрении дела по месту своего жительства, не заявлял. (л.д.2).

Не заявил такового ходатайства Сабирзянов Р. и в день рассмотрения материала мировым судьей 17 июня 2011 года.

Соответствующее заявление сделано представителем Никитиным О.А. только 04 июля 2011 года, то есть, спустя, более чем полтора месяца после составления протокола об административном правонарушении, что обоснованно признано мировым судьей как возможность истечения срока привлечения.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что доводы представителя Никитина О.А. о необоснованности привлечения Сабирзянова Р.Р. к административной ответственности, не нашли своего подтверждения, назначенное мировым судьей наказание соответствует имеющимся в деле данным о личности правонарушителя, в связи с чем жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу представителя Никитина О.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ от 01 августа 2011 года о признании Сабирзянова Р.Р. виновным по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца, без изменения.

Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                             Рассохин А.И.