Дело № 12-58/2011 Р Е Ш Е Н И Е 06 октября 2011 года ст. Высокая Гора Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л. В., рассмотрев жалобу Валеева И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года об административном правонарушении, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года Валеев И.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок четыре месяца. Валеев И.И. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ года сотрудники ГИБДД составили протокол об административном правонарушении в отношении него о том, что он совершил обгон с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек разметку 1.1. В связи с тем, что он был не согласен с вьшеуказанным протоколом, его уведомили о том, что данное административное правонарушение будет рассмотрено мировым судьей Высокогорского района РТ. Рассмотрение дела мировым судьей было назначено на 06 сентября 2011 года. На судебном заседании он предоставил письменное возражение на постановление об административном правонарушении, в котором указал, что он, двигаясь в направлении поселка <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он пересек двойную сплошную, в подтверждении чего была предоставлена видеосъемка. Он был не согласен с вменяемым ему нарушением по следующим основаниям: он не пересекал двойную сплошную, ввиду того, что он законопослушный гражданин и не нарушает правила дорожного движения, более того отсутствовала необходимость выезда на встречную полосу, так как перед ним отсутствовал попутный транспорт и не было препятствий его движению; видеосъемка, которую ему продемонстрировали сотрудники ГИБДД, была произведена с заднего ракурса автомобиля, а его автомобиль был остановлен в пути его следования, таким образом, сотрудники ГИБДД не имели возможность не физически и не технически произвести данную видеосъемку с его участием. Также, на его просьбу о предоставлении сертификата и действующего свидетельства о поверке технического средства, которым была произведена видеосъемка, ему было отказано; на его возражения о том, что на данном видео не виден государственный знак, сотрудник ГИБДД подошел к его машине и сфотографировал номерной знак, что является неправомерным и недопустимым, поскольку данное фото не принадлежит к вышеуказанной видеосъемке; также, помимо нечитабельности номерного знака, на видеосъемке, невозможно определить цвет машины. Таким образом, видеосъемка не может быть приложена к делу как доказательство, так как ею не установлен факт нарушения им правил дорожного движения, более того видеосъемка была произведена с нарушением технических норм и в отсутствии каких-либо сертификатов. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года и прекратить производство по делу. В судебном заседании Валеев И.И. и его представитель Желаев А. А. жалобу поддержали, в обоснование привели те же доводы. Судья, выслушав объяснения Валеева И.И. и его представителя Желаева А.А., исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года, Валеев И.И. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 30 минут на <адрес> в нарушение п. п. 1. 3, 11. 4 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 116 регион, в зоне ограниченной видимости и действия знака 3. 20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересекая разметку 1.1. Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 06 сентября 2011 года в части доказанности совершения Валеевым И.И. указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен. Совершение Валеевым И.И. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 411249 от ДД.ММ.ГГГГ года, фотографиями в количестве 6 штук, на которых зафиксирован факт правонарушения, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ М.Р.Р. Протокол об административном правонарушении в отношении Валеева И.И. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением, предъявляемых к данным документам, требований. Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Валеев И.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ. Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, мировой судья назначил Валееву И.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. К утверждению Валеева И.И. о том, что он не пересекал двойную сплошную, ввиду того, что он законопослушный гражданин и не нарушает правила дорожного движения, более того отсутствовала необходимость выезда на встречную полосу, так как перед ним отсутствовал попутный транспорт и не было препятствий его движению, судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель Валеев И.И. пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение, кроме того данные доводы опровергаются фотографиями. При таких данных, судья находит доводы Валеева И.И. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил: Постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 06 сентября 2011 года о признании Валеева И.И. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Валеева И.И. без удовлетворения. Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит. Судья: Кузнецова Л.В.