Дело № 12-60/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 октября 2011 года                                       пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Кузнецова Л.В.,

рассмотрев жалобу Сабирзянова А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 19 сентября 2011 года об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 19 сентября 2011 года Сабирзянов А.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в виде лишения специального права на управление транспортным средством на срок 4 месяца.

Сабирзянов А.М. обратился с жалобой в Высокогорский районный суд РТ на вышеуказанное постановление мирового судьи участка №1 Высокогорского района РТ, в обоснование указывает следующее.

19 сентября 2011 года мировой судья судебного участка №1 Высокогорского района РТ Зарипова Л.Н. рассмотрев административное дело по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда Р:Ф от 24 октября 2006 г N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) по применению главы 12 особенной части кодекса РФ об административных правонарушениях (п.п. 1 - 12) по частям 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Поскольку протокол об административном правонарушении не содержит указание на использование данного прибора, все предъявленные доказательства, в том числе личные его объяснения, в которых он поясняет обстоятельства дела просит оценить в совокупности, что вывод о наличии события правонарушения и его виновности в совершении правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12 15 КоАП РФ является не правильным и необоснованным

Согласно ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

При этом просит учесть, что он выехал на полосу встречного движения при разрешающей прерывистой линии, с целью обгона легкового автомобиля. Водитель данного легкового авто, увидев, что он его обгоняет, прибавил скорость, тем самым ему пришлось завершить маневр в зоне действия сплошной линии, обогнав автомашину <данные изъяты>, которая двигалась впереди легковой автомашины, то есть он действовал в состоянии крайней необходимости, и опасность не могла быть устранена иным образом. Знак «обгон запрещен» (3.20) он не смог своевременно увидеть, так как видимость знака закрывала автомашина <данные изъяты>. При этом аварийной ситуации он не создавал, ущерб иным транспортным средствам не нанесен. Все данные обстоятельства усматриваются из приложенной сотрудниками ГИБДД к делу фотографии

Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Высокогорского района РТ от 19 сентября 2011 года и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Сабирзянов А.М. и его представитель адвокат Низамутдинов Р. М. жалобу поддержали, в обоснование привели те же доводы.

Судья, выслушав объяснения, исследовав материалы административного дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 19 сентября 2011 года, Сабирзянов А.М. признан виновным в том, что 06 августа 2011 года в 11 часов 19 минут на <адрес> в нарушение п. п. 1. 3, 11. 4 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, на участке дороги с ограниченной видимостью в конце подъема, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон автомашины <данные изъяты> с выездом на сторону встречного движения.

Судья с выводами мирового судьи, изложенными в постановлении от 19 сентября 2011 года в части доказанности совершения Сабирзяновым А.М., указанного выше правонарушения, а также вида и размера назначенного наказания, согласен.

Совершение Сабирзяновым А.М. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ № 411779 от 06 августа 2011 года, фотографиями в количестве 4-х штук, на которых зафиксирован факт правонарушения, рапортом инспектора ИДПС ЗВ 1 роты ОБДПС ГИБДД МВД по РТ Хайруллина Д.Д.

Протокол об административном правонарушении в отношении Сабирзянова А.М. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением, предъявляемых к данным документам, требований.

Соответственно мировой судья правильно пришел к выводу, что водитель Сабирзянов А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.3 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на четыре месяца, мировой судья назначил Сабирзянову А.М. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

К утверждению Сабирзянова А.М. о том, что он начал совершать обгон на прерывистой линии, однако не успел перестроиться до начала действия знака «Обгон запрещен», так как автомашины не позволили перестроиться на свою полосу движения, судья относится критически и считает, что таким образом правонарушитель Сабирзянов А.М. пытается избежать ответственности за вышеуказанное правонарушение, кроме того данные доводы опровергаются фотографиями.

При таких данных, судья находит доводы Сабирзянова А.М. об отмене постановления мирового судьи необоснованными, поэтому жалобу следует оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Высокогорского района РТ от 19 сентября 2011 года о признании Сабирзянова А.М. виновным по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и наложении наказания в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, жалобу Сабирзянова А.М. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня оглашения и кассационному обжалованию не подлежит.

Судья:                                               Кузнецова Л.В.